На серверах Windows 2008 R2 AD на вентиляційних системах без флеш-пам’яті

У нас є декілька відділень, де наявність сервера AD / DNS має велике значення для роботи користувачів. Застосовуються такі характеристики:

• Немає серверної кімнати з кондиціонером, і немає бюджету для встановлення
• Офіси розташовані в країнах, що розвиваються, тому висока температура, вологість і пил поширені
• У цих офісах немає ІТ-персоналу
• Отримати запчастини зазвичай означає що-небудь відправити з Європи
• Малий форм-фактор є кращим через логістичні проблеми транспортування обладнання до офісу
• Офіси мають 2-25 користувачів

Я думав про можливість розгортання міні-ПК на базі флеш-пам’яті з ОС Windows 2008 R2 як контролери домену лише для читання. Я бачу, що можна придбати пристрої Mini ITX з процесором Atom 1,6 ГГц, 2 Гб оперативної пам’яті та накопичувачем на базі флеш-пам’яті mSATA (32 Гбіт) (наприклад, Soekris net6501-70 ).

• Хтось розгорнув подібну виробничу систему та зміг поділитися досвідом?
• Чи не помиляюсь, що вентилятори / твердотільні накопичувачі краще враховують умови навколишнього середовища?
• Чи вистачить пам’яті 32 Гб для запуску RODC для нашого розміру домену (800 користувачів, групова політика, що переглядається)?

Дійсна ідея до поширеної проблеми, з якою ми стикаємося в якийсь момент. Але чи вважаєте ви таке рішення, як HP ProLiant MicroServer , воно, схоже, спрямоване на тип робочого середовища, яке ви описуєте, і його можна отримати приблизно за $ 350,00 USD.

Оскільки ProLiant MicroServer використовує тепло процесора з низькою потужністю, це не повинно бути проблемою, малий форм-фактор і низька вартість однаково хороші.

Я думаю, немає правильної чи неправильної відповіді.

Так. Я розгорнув кілька ящиків Server 2008 R2 на платі Supermicro X7SPE-HF-D525 (64-бітний двоядерний Atom D525, 1,8 ГГц). Завдяки 4 ГБ оперативної пам’яті та двом 2,5-дюймовим SATA-накопичувачам, встановленим в RAID1 за допомогою вбудованого контролера ICH9R, він коштує значно менше 500 доларів США і споживає рівно 25 Вт енергії, тобто немає спеціальних вимог до охолодження. У таких середовищах зазвичай було близько 10 користувачів і використовував ці сервери як для спільних файлових, так і для доменних служб без будь-яких проблем з продуктивністю. Я не сумніваюся, що це може охопити 20 користувачів без проблем, особливо якщо він використовується лише для доменних служб.

Помістіть його у корпус CSE-503-200B, і він матиме такий самий форм-фактор, як перемикач на стійці або брандмауер, щоб ви могли встановити в 2-поштову стійку telco / switch:

Якщо на сайті немає стійки, цей серверний фактор форми ідеально підходить для монтажу флеш до стіни. У нижній частині корпусу є попередньо просвердлені отвори, які дозволяють легко прикрутити сервер до стіни, відключивши верхню кришку, а потім встановити верхню кришку.

Не забудьте замовити кронштейн MCP-220-00044-0N, якщо ви плануєте встановити два 2,5 -дюймові накопичувачі для масиву RAID1. По черзі, якщо ви хочете, ви зможете встановити накопичувачі до внутрішньої частини корпусу, використовуючи клейкі смужки 3M Command . Це особливо корисно, якщо ви хочете встановити PCIe карту на сервер без проблем з очищенням.

Звичайно, це було б краще навіть із твердотільним сховищем замість механічних дисків.

Хоча я не маю досвіду роботи з цією конфігурацією, я думаю, що загальний підхід є дійсним.

Це правда, що ноутбук вимкне свій привід настільки сильно, що це може бути миттям. Але пам’ятайте, що в цьому випадку пил також є проблемою. Система, розроблена без вентиляторів, сподівається, має якусь конфігурацію радіатора, щоб зменшити відсутність вентилятора для переміщення повітря над компонентами для їх охолодження. А менше рухомих деталей означає, що в цілому речі взагалі не обсипаються пилом.

Ще одна потенційна перевага пам’яті на базі флеш-пам'яті полягає в тому, що ці типи місць також мають низьку якість / доступність електроенергії. Теоретично наявність твердотільного накопичувача дозволить мінімізувати вплив енергетичних збоїв проти обертового накопичувача циліндрів. Хоча я б все-таки інвестував у ДБЖ або принаймні сильний захист від перенапруг, якщо це взагалі можливо. Переважно тому, що вона, ймовірно, погасить свої витрати, не регулярно втрачаючи системи, коли потужність стає непростим, а потім доведеться перевозити їх всюди.

Простір, 32 Гб, мабуть, достатньо.

Ви також можете розглянути можливість кешування локальних даних для входу для конкретного офісу, який їм потрібен (порівняно з використанням RODC). Це можна зробити на локальних машинах, а також на сервері Windows 2008 R2, залежно від конфігурації. Це знижує безпеку для однієї системи / користувача / офісу, але тоді єдина локально зберігається інформація про автентифікацію буде обмежена для місцевих користувачів, а не потенційно охоплює всю вашу організацію. Напевно, це не головне питання, але він вважав, що варто його викинути.

Ноутбуки з високою швидкістю можуть бути відключені, коли не використовується, коли багато спалаху ніколи не вимикається, тому нагрівання / потужність будь-яка перевага цілком може залежати від конкретних продуктів та схеми використання машини. Так само і з надійністю. Це не здається, що ви бачите головну користь від ударної стійкості.

Крім того, навіть із вентиляційною системою ви все одно будете накопичувати тепло, особливо якщо це постійно, з високою температурою навколишнього середовища, вам знадобляться радіатори / шасі, що розсіює тепло, що може підтримувати працюючу систему в межах робочих меж (пам’ятайте при високих температурах навколишнього середовища вам не доведеться просто турбуватися про традиційно гарячі компоненти, але решта також матиме коротший надійний термін експлуатації)

Дійсно, потрібно щось скласти разом і протестувати в максимально наближених до очікуваних умов.

Ваші ідеї є обгрунтованими, але ви повинні вважати ці RODC одноразовими. Якщо у вас виникли збої в апаратному забезпеченні (особливо в Storage), вам потрібно буде насильно видалити його з AD, але це не дуже складно.

Перевірте свої поточні постійні токи на їх використання в пам'яті, але 800 користувачів не будуть надзвичайно величезними. У верхній частині моєї голови, напевно, ви будете добре з 2 Гб оперативної пам’яті, але 4 явно краще.