Чому rsync не захопився у світі Windows? [зачинено]

Схоже, що rsync є фактичним стандартом для ефективного резервного копіювання та синхронізації файлів у Unix / Linux.

Хтось має якісь думки щодо того, чому це не зачепилося б у світі Windows?

Чому він не став універсальним "протоколом" для синхронізації файлів?

Я б сказав, головним чином, тому, що люди у вікнах цього не знають. Rsync - це утиліта командного рядка, яка відповідає філософії Unix щодо встановлення безлічі невеликих інструментів. Філософія Windows базується на додатках GUI, які завантажуються та встановлюються окремо. Не існує гладкого місця інтеграції, де rsync був би очевидним або мав багато сенсу, а виконання команд у системі Windows в кращому випадку стомлює.

Крім того, rsync дійсно світить, коли його частина більшого додатка (скажімо, для консолідації та розбору журналів), або як автоматизована архівна система (реалізована легко за допомогою cronjob). Windows просто не має інших інструментів у своїй екосистемі, щоб зробити використання rsync фактично життєздатним.

Нарешті, я б сказав, що rsync просто надто вигадливий складний. Кожен, кого я знаю, хто його регулярно використовує, має заздалегідь встановлену групу прапорів (моя - -avuz), яка, як правило, робить те, що вони хочуть, але довідкові сторінки / документація перелічує десятки комутаторів командного рядка, деякі з них - об'єднання інших комутаторів. Наприклад (зі сторінки [man] [1]):

-а, --архів : режим архіву; дорівнює -rlptgoD (немає -H, -A, -X)

Це швидкий спосіб сказати, що ви хочете рекурсії і хочете зберегти майже все (при цьому -H є помітним упущенням). Єдиним винятком з вищезгаданої еквівалентності є те, коли вказано --files-from, у цьому випадку -r не мається на увазі.

Користувачі Windows, як правило, очікують, що вікна та меню, а також мати єдиний додаток - це всебічне рішення, а не лише незалежна частина ланцюга інструментів.

Я здивований, що ніхто не згадав DeltaCopy , який є rsync, упакований у графічний інтерфейс Windows. Він навіть може встановити себе як сумісний з rsyncd сервіс.

На мою думку, тому що немає гідного GUI.

Ще одним аргументом може бути те, що є роботокопія. Робокопії не вистачає багатьох цікавих функцій, які пропонує rsync, але в більшості ситуацій роботокопію достатньо лише для роботи.

Я широко використовую rsync Cygwin, і він працює дуже добре.

Але ...

Це помилка для установки та налаштування. Вам потрібно зробити повну установку Cygwin просто для отримання одного двійкового і трьох dll, і не очевидно, які три dll потрібні. Як запустити його як службу, не очевидно, а синтаксис командного рядка складний. Ненормовані люблять здаватися дуже швидко.

Крім того, він змінює дозволи на той момент, коли я завжди встановлюю cygwin = nontsec, і він регулярно зависає. Я розумію, що підвіска - це відома проблема з DLL Cygwin, а не rsync (що не є критикою хлопців Cygwin. Те, чого вони досягли, мало чудо!).

Rsync вкрай корисний, якщо ви робите будь-яку реплікацію по WAN-посиланнях, і в моєму списку todo написана рідна версія Win32. На жаль, це вже кілька років у моєму списку тодо і не ближче до вершини. Я не думаю, що написання обгортки GUI не є великим кроком вперед, оскільки не вдається вирішити деякі основні проблеми з версією Cygwin.

Якщо когось цікавить, http://www.ratsauce.co.uk/notablog/UsingRsync.asp описує результати мого багатогодинного болю, змушуючи Cygwin rsync працювати на Windows.

JR

Я б сказав, що для менших синхронізацій з комп'ютера на комп'ютер люди використовують Robocopy , SyncToy або Foldershare (тепер Live Sync). Для великих корпоративних сценаріїв спільного використання файлів мультимайстерних файлів вони використовують розподілену файлову систему (DFS) . Ці інструменти справляються із більшістю сценаріїв синхронізації добре, залишаючи дуже мало користі для встановлення, навчання та використання перекомпільованого додатка * nix для Windows.

Що б ваш середній користувач Windows , використовувати його для ?

ІМО:

rsync набагато рідше встановлюється на машинах, на які потрапляє у світі Windows, тоді як комплект ресурсів з роботокопією часто встановлюється (або, принаймні, він є у «затвердженому» списку програмного забезпечення, яке можна встановити у виробничій системі).

Як зазначають інші, роботопія, як правило, більш ніж адекватна шкірі будь-якої кішки під рукою. Це може бути не так добре, як rsync, але це хороший інструмент.

Відсутність графічного інтерфейсу може бути фактором, але, хоча для роботи з роботокопією доступний передовий інтерфейс, я вважаю, що більшість людей з'ясовують необхідні перемикачі роботокопію і вставляють його у файл .bat.

Я використовую роботокопію у Windows - це попередньо встановлено у Windows Vista та Windows 7, і це стосується будь-якої ситуації резервного копіювання, з якою я стикався до цього часу.

Я думаю, що у нього просто немає графічного інтерфейсу. Для легких завдань синхронізації Microsoft навіть пропонує іграшку Sync, і rsync може зробити набагато більше ...

Для цього важливо функціонувати rsync для Windows , який не потребує встановлення Cygwin. Я використовую його для резервного копіювання різних частин моїх даних на різні диски. Корисно виключити окремі каталоги, але, ймовірно, це роблять і інші утиліти.

Нестор

О, хлопче, ви, очевидно, бракували утиліти "Юнісон". Я підтримую деякі основні інфраструктури в реальному часі США / EUR, і я повинен сказати, що у всіх є дуже схожі проблеми ... як копіювати і бути в змозі бути активно-активним весь час ... якщо вам все одно про наполегливість сеансу, тоді ця річ - це бомба ... найкраще, що я знайшов у додатках Solaris :-)

GrSync - найпростіший у використанні / встановленні додаток rsync GUI, який я знайшов для Windows .

( Скріншоти: http://www.opbyte.it/grsync/screenshot.html )

Якби вона була популярнішою, можливо, rsync використовувався б більше.

Я вірю, що rsync може використовуватися під cygwin у світі Windows :). Cygwin простий в установці та використанні, однак для звичайних користувачів, які люблять графічні інтерфейси, це не дуже часто. тому ми отримуємо два бар'єри:

1) відсутність інтерфейсу GUI

2) навіть якщо, наприклад, був інтерфейс GUI в tcl / tk - необхідність встановлення cygwin є бар'єром.

і rsync не є власником програмного забезпечення, яке хоче продати себе, і тому бореться за усунення бар'єрів перед потенційними клієнтами. Як заявив Джоел: усунення одного бар'єру подвоює вашу базу користувачів. Отже, у нас є бар'єри для користувачів Windows - як наслідок невелика база користувачів на платформі Windows.

Я використовую робокопію для поведінки, подібної до rsync у Windows.

В основному я написав файл backup.bat, який я маю на зовнішньому диску. Я регулярно запускаю файл для резервного копіювання робочого столу до зовнішнього диска. Потім я зберігаю зовнішній привід у вогнестійкий сейф.

Ми створили графічний інтерфейс для Rsync та Windows .

На сервері комп'ютера / резервного копіювання, до якого ви підключаєтеся, повинні працювати SSH та Rsync.

Повідомте мене, якщо у вас є питання, коментуючи цю відповідь.

Точна причина tarі bzip2нечувана. Це дуже добре не вписується в Windows. застебнення каталогу та перенесення його через SMB краще вписується в Windows, і в багатьох випадках здається майже таким же швидким. Це насправді не моя мрія про кращий світ, але це реальність, яка повинна зчепитися. Більшість всіх машин для Windows не мають встановленого шару Unix. На відміну від Mac OS X.

У розробці є деякі новіші системи rsync. Один, з яким я нещодавно зіткнувся через вікіпедію, - це yintersync . Це виглядає досить вичерпно як gui для rsync на Windows і досить акуратно також підтримує тіньові копії для реплікації живих файлів.

Я нещодавно перевірив це на своїй роботі dr dr system з хорошими результатами. Він має вбудований звіт планувальника та електронної пошти. Це може допомогти rsync наздогнати нарешті для натовпу Windows

Відсутність gui насправді не є проблемою. xacls, robocopy, net, sc дуже корисні і не мають ніяких gui. Я вважаю, що якщо rsync не використовується, це більше пов'язано з тим, що:

1. У Windows не вистачає справжньої оболонки та справжньої мови сценаріїв. А люди, які використовують партію, також використовують роботоскопію.
2. Починаючи з 95 року, Windows поставляється з простим у користуванні графічним інструментом (названий «Портальний документ» у французькій версії). Оскільки Windows 2000 (або XP?), У провіднику є меню "синхронізувати".