Безкоштовна надійність сервера імен? [зачинено]

Я починаю невеликий магазин веб-дизайну. У нас не так багато грошей, тому ми хотіли б максимально знизити наші витрати.

Все, що нам потрібно, це поштова адреса @ ourcompany.com та кілька веб-сторінок, щоб продемонструвати нашу роботу, і ми розглядаємо Google Apps, який дає нам достатню функціональність. Однак для підтвердження права власності на домен на програми google є два можливі способи:

• Завантажте файл зі спеціальним іменем, щоб повідомити Google, що ми маємо доступ.
• Змініть запис CNAME, щоб вказати на google.com, щоб показати, що ми контролюємо домен.

Обидва способи вимагають роботи з Інтернетом машина з фіксованим IP, в якій у нас немає.

Тож ми розглядаємо безкоштовні сервіси DNS, такі як zoneedit.com та подібні ..., що здається перспективним, але нас турбують проблеми безпеки та надійності. Тому я подумав, що спершу попрошу тут.

Чи рекомендуєте ви використовувати безкоштовний хостинг DNS, і якщо так чи ні, то чому?

По-справжньому, власне DNS-хостингу, я люблю ZoneEdit більше років, ніж можу пригадати. Ваші перші 5 доменів безкоштовні, а наступні - це невелика разова вартість. Ви можете керувати всім в Інтернеті, і вони роблять основну електронну пошту та веб-хостинг.

З цих причин я б точно рекомендував використовувати хостинг DNS.

Я користувався ZoneEdit роками і був задоволений їх сервісом. Однак через деякі останні гикавки я вирішив спробувати кілька альтернатив.

Я витратив кілька місяців на тестування кількох DNS-хостингових компаній, які мають безкоштовний варіант. Це не є остаточним, але я все це спробував особисто на власному домені.

Ці результати представляють лише нещодавній знімок за 8 днів. Речі можуть і часто можуть змінюватися з часом. Але принаймні на цей місяць я б рекомендував Namecheap. Окрім безкоштовних DNS-сервісів, вони пропонують безкоштовне пересилання електронною поштою.

1. Ім'я-чак (середня відповідь: 82 мс, std dev: 175 мс)
2. ClouDNS (середня відповідь: 93 мс, std dev: 319 мс)
3. ZoneEdit (середня відповідь: 91 мс, std dev: 280 мс)
4. GeoScaling (середня відповідь: 103 мс, std dev: 332 мс)
5. XName (середня відповідь: 117 мс, std dev: 325 мс)
6. Вихід з DNS (середня відповідь: 256 мс, std dev: 1025 мс)
7. FreeDNS (середня відповідь: 187 мс, std dev: 530 мс)
8. Боїться (середня відповідь: 223 мс, тривалість роботи: 1022 мс, більше 20% простоїв)

Я не маю приналежності до жодної з цих служб.

Оновлення:

Поряд з EditDNS було припинено функцію EveryDNS.

DynDNS роками був для мене рок- солідом . У мене не було підстав скаржитися, і я рекомендую це. Їх документація відмінна, і там є багато клієнтів, як для Win32, так і для unixy OS. Те, як я читаю їх політику прийнятного використання , використання у вашому сценарії (комерційне використання), з ними нормально.

Якщо говорити, у вас буде набагато більша гнучкість роботи вашого власного сервера DNS - ви можете створити власні піддомени, наприклад. Залежно від вашого реєстратора імен, ви можете припаркувати домен разом з ними, оскільки вони можуть запропонувати інструменти для цього.

Зараз хтось розміщує DNS для домену. Якщо ви подивитеся на фактичну реєстрацію домену, повинні бути вказані сервери імен. Коли ви реєструєте домен, зазвичай компанія, що реєструється, призначає власні сервери імен. Вам повинен бути якийсь спосіб додати запис CNAME за допомогою цього механізму.

Більшість реєстраторів пропонують хоча б деякий рівень базового DNS; хтось розміщує ваш домен зараз, хто це? Якщо цього не зробити, ZoneEdit працює досить добре.

Я думаю, що www.dnsever.com - це добре. ZoneEdit надає лише 2 безкоштовні домени, але DNSEver.com не обмежує кількість доменів.

Пропоную пакет NS FREE від Zerigo. Це повинно бути достатньо, поки ви не отримаєте достатньо прибуткових витрат на оновлення. Ми використовуємо їх більш дорогі пакети з великим успіхом.

http://www.zerigo.com/managed-dns