Чому Linux популярніший за BSD? [зачинено]

Дехто стверджує, що BSD / Unix завжди був надійнішим та стабільнішим за Linux (не мені, звичайно, не шкода!). Чому Linux завжди, здається, перемагає BSD? Це романтика історії Linux? Я не збираюся нікого ображати, будь ласка, не ображайтесь. Також будьте уважні та ввічливі у своїй відповіді.

Історична ситуація на початку 90-х років мала багато спільного з цим. У той час BSD unix "намагався бути вільним", і його розглядали як шлях вперед у багатьох колах. Linux не отримав робочий стек TCP протягом декількох років після того, як він з'явився, а Інтернет все ще був дещо розріджений.

• UC Berkeley та AT&T брали участь у судовому процесі щодо права власності на код BSD, тому майбутнє "вільної" бази коду BSD постало під сумнів. У кінцевому рахунку UC Берклі перемогла в цьому костюмі, маючи змогу показати великі фрагменти BSD-коду в кодовій базі SVR4. AT&T було відповідним чином збентежено цим і відступило. Люди UCB замінили останній код, що порушує право, на свою власну роботу і можуть випустити безкоштовну базу коду AT&T.

• Приблизно в цей час Білл та Лін Джоліц взяли базу коду BSD і перенесли її на номер 386, створивши 386BSD і задокументувавши її у відомій серії статей у журналі доктора Добба.

• Позов тривав досить довго, щоб паралізувати потенційну спільноту BSD, яка не змогла значно інвестувати кошти в кодову базу, доки юридична невизначеність не буде ліквідована.

• Стабільна версія Linux нарешті вийшла з робочим стеком TCP.

• Linux був доступний в рамках GPL, що зменшило стимул розщедритися. Ця ефективна доброзичлива диктатура Linux Torvalds працювала на підтримку розвитку ядра.

• Кілька конкуруючих вил BSD виросли з бази коду BSD, фрагментуючи спільноту.

Відносна згуртованість ранньої розробки ядра Linux означала, що Linux просунувся вперед відносно швидко і в кінцевому підсумку здобув частку розуму. Весь світ BSD стояв на місці, поки позов вирішувався. Навіть при вирішенні судових позовів йому все ще не вистачало структурної згуртованості процесу розробки ядра Linux і розбивалося на кілька вилок.

Таким чином, хоча BSD був (безумовно, на той момент) більш зрілим та, можливо, технічно перевершеним , Linux отримав розумний дохід - що майже все успішно на будь-якому великому ринку програмного забезпечення.

В основному це історична річ. Як і Windows, Linux виявився в потрібному місці в потрібний час і завоював частку ринку набагато швидше, ніж BSD. Це змусило розробити для нього більше драйверів та додатків, що додало йому ще більше імпульсу.

Я швидко кину відповідь, перш ніж її закриють ...

Але особисто в моєму дещо обмеженому досвіді з Debian, Ubuntu, Redhat та FreeBSD Linux завжди здається простішим у використанні та налаштуванні за допомогою ...

З іншого боку, Apple OS X побудована на базі BSD, тож можна сказати, що BSD популярніший за Linux!

Хронометраж. Linux вийшов для 386 в серпні 1991 року. Першим BSD, який вийшов для архітектури x86, був 386BSD в березні 1992 року. Крім того, був лише один Linux. У 1993 році BSDi вийшов для 386. Отже, майже одразу виникли кілька BSD, які вимагають від користувачів вибір. Незабаром після того, як критична маса перейняла, стало більше портів і драйверів для Linux.

Я якось використовував Linux з моменту його першого завантаження з GNU. Моя перша реакція на його використання була "Дякую & (# * $ & # бог, це не схоже на UNIX або MINIX !!"

Я думаю, що * BSD є дещо надто схожим на UNIX для деяких людей, особливо тих, хто був настільки вдячний, що нарешті позбувся UNIX в першу чергу на користь Linux / GNU.

Мені подобається будь-яка операційна система Unix. Мені подобається використовувати Linux / GNU. Частиною палива, яка живила популярність як Linux, так і GNU, був шанс змінити деякі дуже дратівливі речі в UNIX.

Війни за стандартизацію також направили велику кількість кваліфікованих розробників до Linux та glibc, оскільки Linus з самого початку мав на увазі POSIX.

Під час розгляду цього питання слід обережно розмежувати ядро ​​обох операційних систем від його користувача та libc. Я не можу сказати вам, скільки людей стрибнуло на поїзді Linux / GNU після виходу лібрівлі, але я ставлю на облік значну суму.

У той час була і «моральна слава». GPL відстоював вашу свободу , яку справді поважали більшість біженців UNIX. Тож, коли поспіх розробників справді склався, люди BSD не змогли використати код, який надходив у Linux / GNU через проблеми з ліцензуванням.

Коротше кажучи, ти ніби там був :)

У Linux є більш цікаві функції ядра - якщо я хочу використовувати сервер openmosix або vmware, наприклад, ядро ​​Linux є єдиною грою в місті. BSD має pf і має zfs, але вони не такі універсально цікаві.

У Linux є більш прощаюча країна користувачів. У BSD, як правило, існує користувальницька область, яка повністю відповідає, але без дурних гнуїзмів, як версія / bin / false, яка приймає --help як прапор. Речі GNU більш привітні для початківців, але, як правило, перешкоджають тому, хто точно знає, чого вони хочуть.

Також значною мірою вступають сили ринку. Вакансії здебільшого для Linux, а не для bsd. Вбудовані платформи здебільшого використовують Linux. Спочатку нове програмне забезпечення записується спочатку на Linux, а потім може бути перенесено на BSD. І т.д. ...

Ці дні? Більше речей йде на підтримку Linux, ніж BSD. Крім того, BSD лише нещодавно почали докладати певних зусиль, щоб бути дружніми до нових користувачів. І вони все ще відстають у деяких технічних аспектах (зауважте, наприклад, погана підтримка SMP на OpenBSD).

Йдеться про почуття власності. Linux безкоштовний і відкритий у будь-якому відношенні. Linux належить кожному. Просто використання Linux змушує себе відчувати себе частиною спільноти. BSD, незважаючи на свою ліцензію, "належить" невеликим групам контрольних виродків з обмеженим баченням. Вони насправді не хочуть, щоб ви були частиною їхньої групи, тому що ви неповноцінні, і ви можете зіпсувати їхній код.

Тому що BSD вмирає .

О .. ні, я мав на увазі, що BSD все ще вмирає .