Тривалий час я чув про те, наскільки погана ідея великого масиву RAID-5 (> 5 ТБ?) Просто тому, що високий ризик виходу з ладу іншого диска.
Чи вдалося RAID-Z1 виправити це для масиву будь-якого розміру (якщо вам абсолютно потрібне число, розгляньте 4x2TB або 5x2TB)? Може бути більш безпечним способом повторного копіювання даних, який не є таким інтенсивним на всіх накопичувачах?
Відповіді:
Навіть з огляду на те, що тут викладено один з інших відповідей, а саме те, що ZFS працює лише з фактично використаними блоками, а не з порожнім простором, так, все-таки зробити небезпечний великий RAIDZ1 vdev все ще небезпечно. Більшість басейнів складають щонайменше 30-50% використаних, багато з них доходять до рекомендованого максимуму 80% (деякі проходять повз нього, настійно рекомендую не робити цього взагалі з міркувань продуктивності), так що ZFS займається лише з використаними блоками не величезний виграш. Крім того, деякі інші відповіді звучать як погане читання - це те, що викликає проблему. Це не так. Трохи загниває всередині блоку - це не те, що вас тут накрутить, як правило, це інший диск, який просто вийшов з ладу, поки перезапуск з першого диска буде поганий, що все ще відбувається, що вб'є вас .. і на 3 ТБ дисках у великому рейді1 це може зайняти дні, навіть тижні щоб перезавантажити новий диск, тому ваш шанс на це не є незначним.
Моя особиста рекомендація клієнтам - ніколи не використовувати RAIDZ1 (еквівалент RAID5) взагалі з дисками> 750 Гб, ніколи, просто щоб уникнути багато потенційних неприємностей. У мене все в порядку, коли вони порушують це правило з інших причин (у системі є резервна копія десь в іншому місці, дані не так важливі тощо), але, як правило, я намагаюся зробити RAIDZ2 як мінімальний варіант з великим диски.
Також з ряду причин, як правило, рекомендую не збирати більше 8-12 дисків у смузі raidz2 або 11-15 дисків у смужці raidz3. Ви повинні знаходитись в нижньому кінці цих діапазонів з 3 ТБ дисками, і, можливо, може бути гаразд на високому рівні цих діапазонів на 1 ТБ дисках. Те, що це допоможе утримати подалі від думки про те, що більше дисків вийде з ладу під час відновлення, - це лише одна з цих причин, але велика.
Якщо ви шукаєте якісь здорові правила великого пальця (редагувати 10.04.2015 - я написав ці правила, маючи на увазі лише спінінг-диски - тому що вони також логічні [чому б ви робили менше 3-х дисків в raidz1] вони є певний сенс навіть для пулів SSD, але пули з усіма SSD не були мені в голові, коли я це писав):
Чи RAID-Z такий поганий, як R5, ні. Це так добре, як R1 або R10, зазвичай ні.
RAID-Z знає про порожні плями на дисках, де R5 немає. Тож RAID-Z має лише зчитувати області з даними для відновлення відсутнього диска. Крім того, дані не обов'язково смугаться на всіх дисках. Дуже невеликий файл може міститись лише на одному диску, з паритетом на іншому диску. Через це RAID-5 доведеться зчитувати стільки ж даних, скільки простір, який використовується в масиві (якщо на масиві 5 ТБ використовується 1 Мб, то для відновлення потрібно читати лише 1 мб).
Якщо піти іншим шляхом, якщо більша частина великого масиву заповнена, більшість даних потрібно буде зчитувати з усіх дисків. Порівняно з R1 або R10, коли дані потрібно витягнути лише з одного диска (на невдалий диск; якщо декілька дисків виходять з ладу лише в ситуаціях, коли масив все ще відновлюється).
Що вас хвилює, це той факт, що з кожною операцією зчитування сектора є шанс виявити сектор, який написаний невірно або більше не читабельний. Для типового накопичувача в ці дні це близько 1х10 ^ -16 (не всі диски рівні, тому знайдіть характеристики на ваших накопичувачах, щоб визначити їх рейтинг). Це неймовірно нечасто, але виходить приблизно раз на 1PB; для масиву 10 ТБ є 1% шансів намовити масив, і ви цього не знаєте, поки не спробуєте відновити його.
ZFS також допомагає зменшити цей шанс, оскільки більшість нечитабельних секторів помітні ще до того, як ви почнете намагатися відновити масив. Якщо ви регулярно очищаєте свій масив ZFS, операція скрабування буде збирати ці помилки і обходити їх (або попереджати вас, щоб ви могли замінити диск, якщо саме так прокатуєте). Вони рекомендують прочищати фірмові диски приблизно від одного до чотирьох разів на місяць; і споживчі диски принаймні один раз на тиждень або більше.
Деякі переваги RAID-Z перед традиційними RAID-5 полягають у тому, що він не вимагає спеціалізованого обладнання та є більш надійним, уникаючи отвору для запису RAID-5.
Однак і RAID-Z, і RAID-5 не мають більше одного збою диска.
Якщо ви хочете вижити збою двох дисків із ZFS, ви можете скористатися RAIDZ2 та трьома дисками RAIDZ3 .