На мій досвід, на мій досвід, обидві інші відповіді (Олівер та Ігнасіо V-A) правильні, незважаючи на те, що вони різні.
( Редагувати: я помічаю, що Ігнасіо з тих пір видалив свою відповідь; підсумком його відповіді було те, що порти магістралі були портами вищої пропускної здатності з нижньою затримкою на комутаторі, можливо, краще підключені до опорної площини, в яку я читав припущення, що вони Я використовував цю примітку лише тому, що без неї моя відповідь не матиме сенсу людям без представника бачити видалені відповіді.)
Мій старий досвід полягає в тому, що порти магістралі - це те, що каже Олівер, тобто порти, які прийматимуть пакети з тегами 802.1q VLAN і перемикають їх відповідно.
Однак принаймні один комутатор, який я нещодавно використовував (HP Pro Curve 1810G), використовує "магістральний порт", щоб означати "порт, який буде поєднуватися з одним або декількома іншими портами для цілей декількох паралельних кабелів, смуга пропускної здатності, як правило, до іншого комутатора "), як це робить IVA. Якщо магістраль використовується в цьому сенсі, шасі може мати спеціальні порти магістралі для з'єднання між комутаторами, і, принаймні, у деяких випадках вони можуть мати переважний шлях через задню площину.
І так, ця перевантаження терміна "багажник" означала, що мені знадобився цілий день, щоб встановити восьмипортовий комутатор, коли я очікував, що налаштування VLAN зайнять близько 90 хвилин. Чому ти питаєш?