Практично всі зовнішні жорсткі диски USB та носії / палиці USB пам’яті поставляються сьогодні заздалегідь відформатованими за допомогою FAT32 .
Наскільки мені відомо, єдиною перевагою файлової системи є сумісність між ОС і пристроями.
Чи розумно переформатувати його за допомогою exFAT або навіть NTFS ? Як це вплине на продуктивність та безпеку?
Відповіді:
Ось стаття, де проводиться широке тестування на USB-накопичувачах, що порівнюють продуктивність FAT32, NTFS та exFAT.
Висновок з тестування:
"Для копіювання на USB-накопичувач FAT32 пішло найменше часу, при цьому NTFS прийшов друге, а ExFat зайняв в середньому найдовший час для копіювання на накопичувач.
Копіювання та читання з накопичувачів були дуже схожими за своїми результатами, хоча більшість часу файлові системи були близькими, в точках NTFS зайняли трохи більше часу, тоді як FAT32 та ExFAT були майже однакові ".
Що стосується безпеки файлової системи, якщо ви переформатуєтесь на NTFS або exFAT, ви отримаєте дозволи на файлову систему на своєму накопичувачі USB. Який у мене ніколи не мав потреби на USB-накопичувачі, тому що я єдина людина, яка використовує цей накопичувач, і не хочу обмежувати доступ до своїх даних.
На безпеку це взагалі не впливає [1], оскільки хтось завжди може підключити пристрій до іншої машини (яка ігнорує всі дозволи файлів) та їхати у місто за вашими даними. Продуктивність може бути кращою, а може і не бути - залежить від ОС, файлової системи та обладнання, що займаються. Найкраще орієнтуватись на ймовірне навантаження та бачити, що найкраще працює.
[1] Гаразд, якщо ви використовуєте зашифровану файлову систему, ви можете покращити безпеку, але це дійсно не входить до сфери питання, і на продуктивність майже напевно це вплине негативно.
Slashdot: Файлові системи, які менше смокчуть?
В основному ви не хочете fat32, оскільки ви отримуєте лише розмір файлу 2 Гб, і це не-журнал
"Файлова система журналу - це файлова система, яка записує зміни до журналу (зазвичай це круговий журнал у виділеній області) перед тим, як зробити їх головною файловою системою. Такі файлові системи рідше можуть бути пошкоджені у разі відключення живлення або збій системи ". - Вікіпедія
Тепер, якщо ви хочете підтримувати Windows / Linux / Mac, ви в основному застрягли з NTFS .
Якщо ви хочете сумісність з Mac, то вам знадобиться http://www.ntfs-3g.org/ . Те саме стосується Linux (у вас повинен бути пакет ntfs-3g)
Caveat: Програмне забезпечення Mac ntfs-3g було для мене невеликим відмовою, що стосується дозволів, і ви можете запускати машину часу лише з формату HFS +.
Так що, поки не буде узгоджено універсальну файлову систему, схоже, NTFS деякий час буде резервним.
Щоб відповісти на ваше запитання, чи доцільно форматувати формат NTFS або exFAT ?
Як ви вже згадували, це повністю залежить від того, які операційні системи будуть дивитися на цей привід. Якщо ви говорите про Vista +, то NTFS просто чудово. Хоча інші ОС (крім Windows) можуть читати диски NTFS, я не впевнений, що їх підтримка настільки ж хороша, як і FAT32.
Нещодавно до суміші був доданий exFAT як спосіб вирішити деякі обмеження FAT32.
Є й деякі інші міркування. У Windows 7 є підтримка BitLocker ToGo, яка дозволяє повністю шифрувати та монтувати жорсткий диск за допомогою простого пароля. Він читає / записує в Windows 7, а потім читає лише на Vista та XP, а кросплатформної підтримки немає.
Якщо вам потрібен найменший загальний знаменник, я б пішов з FAT32 і розібрався з обмеженнями. Якщо ви просто використовуєте Windows XP +, то NTFS. Якщо ви використовуєте Vista +, то exFAT.
Вас також може зацікавити UDF (Універсальний формат диска). Дивіться таблицю сумісності ОС UDF у Вікіпедії .
Єдиним недоліком UDF 2.01 є те, що не існує вбудованої підтримки для запису Windows XP (принаймні, без сторонніх утиліт). Однак, письмово з Windows 7 і пізніших версій підтримується в основному.
Нещодавно я опинився на цій самій темі, і написав сценарій для автоматизації процесу форматування в UDF. Дивіться формат-udf на GitHub .
Сумісність через OSen - це дійсно один з головних факторів вибору файлової системи. Інша - це функції цієї файлової системи, як підтримка великих файлів (> 2 ГБ) та ведення журналів. Вам доведеться вирішити, що вам підходить, виходячи з того, як ви будете використовувати цю файлову систему. FAT32 є переважаючим, оскільки це свого роду найнижчий загальний знаменник файлових систем. Залежно від вашої ОС, ви також можете переглянути: NTFS, ext3, ext4 або навіть jffs2.
Я пропоную NTFS помітно швидше, ніж FAT і підтримується в більшості сучасних операційних систем. Але, принаймні, в Windows XP, ви повинні бути більш обережними та завжди відключати диск, тому що USB-накопичувач може бути відформатований лише для NTFS, коли обраний варіант оптимізації для продуктивності.