Після виходу з ладу жорсткого диска (багато пошкоджених секторів) я переформатую його, але диск не дає впевненості використовувати його у виробництві.
Відповіді:
Проблема полягає в тому, що якщо накопичувач один раз вийшов з ладу, ви не можете йому довіряти. Майже в кожному випадку значення даних, які ви пропонуєте зберігати, плюс потенційні витрати на втрату чи відновлення, якщо ці дані втрачаються, перевищує вартість нового накопичувача.
Якщо дані , які ви пропонуєте магазин має будь- значення до вас взагалі не використовувати диск. Купіть заміну.
Я міг би розглянути можливість його використання в RAID-1, якщо б я був відчайдушним, і навіть тоді, ймовірно, лише для 100% подряпин (тобто локального робочого місця на обчислювальному вузлі).
Альтернатива - переконати себе, що у вас проблема з контролером, і саме тому диск пошкодився. Якщо ви купуєте інший диск і майже одразу виникаєте ті самі проблеми, то це можливо, і ви, ймовірно, можете використовувати перший диск на іншому комп’ютері.
Мені подобається запускати SpinRite на напівзакорінених накопичувачах просто для того, щоб побачити, чи варто їм чогось. Це займає досить багато часу, але воно того варте в перспективі.
Дивіться тут: http://www.grc.com/intro.htm
RMA це під гарантію!
Я не можу повірити, що ніхто ще цього не сказав.
Ймовірно, має 3 або 5 років гарантії. Відправте його назад і отримайте нове (або оновлення). Не бійтеся ребурів. Багато накопичувачів повертаються до mfg з нульовою проблемою (проблеми BIOS, програмне забезпечення перебирає дані, поганий контролер, прикольний програмний RAID тощо).
Незалежно від вашого диска, нового чи оновлення, перевіряйте наявність поганих секторів.
Якщо накопичувач втратив дані, найкращий спосіб його використання - це розібрати його та витягти магніти. Вони роблять чудові магніти на холодильник.
Жорсткі диски дешеві, не варто ризикувати.
Якими способами ви б використовували накопичувач
Краще, ніж просто переформатувати, було б перезаписати весь диск даними. Тоді накопичувач має шанс перезавантажити лускаті сектори із запасними.
Ви можете перевірити кількість перерозподілу в даних SMART (наприклад, з smartmontools ) до та після перезапису, щоб отримати уявлення про те, скільки секторів було погано. Ви також повинні регулярно перевіряти, чи збільшився перерозподіл.
Теоретично форматування диска повинно бути достатньо, щоб переконатися, що нові дані записуються на диск, але я б не вірив, що якийсь інструмент не намагатиметься прочитати "невикористаний" сектор і не спричинив помилку читання. Також приємно знати кількість поганих секторів заздалегідь.
Якщо ви більше не довіряєте диску, використовуйте його в якихось настройках RAID, тобто в дзеркалі або RAID5. Не довіряти одному диску завжди хороша ідея ;-)
Ніколи не довіряйте невдалий диск у масиві RAID. Колись.
У мене це траплялося багато разів, я не переймався налаштуванням Nagios для моніторингу статусу SMART жорстких дисків і жорстких дисків, постійно повідомляв про помилки (визнай вину за те, що нічого не робив чи не знав насправді), але з сервером нічого не трапиться , він залишився б і працював.
Поки жорсткий диск по-справжньому не почне вибиватися. Весь масив RAID замість цього починає пошкоджуватися, траплялося з контролерами 3Ware та Adaptec, тоді мені в кінцевому підсумку доводиться розмивати файлову систему з великою кількістю пошкоджених файлів, що здавалося вічністю, коли клієнти просять повернути сервер.
Тож я б дійсно рекомендував просто використовувати його десь, щоб ви не переймалися своїми даними, або якщо жорсткий диск не такий старий, RMA. І Seagate, і WD мають вражаючі процедури RMA, і ви зазвичай отримуєте оновлений жорсткий диск, іноді з ще більшою ємністю.
Однак не торкайтеся жорстких дисків Seagate. Я втратив довіру до них, у мене був хороший показник відмов цих жорстких дисків на 25%. Версія NS або AS, всі вони вийшли з ладу. Я використовував WD RE3, і це було чудово.
Так, диски зараз такі дешеві. Все залежить від того, наскільки критичні дані, які зберігаються на ньому. Я можу просто використовувати в якості вторинної резервної копії або просто накопичувача брухту. Особисто я б не ризикував жодними даними, що зберігаються в основному на ньому. У мене було занадто багато збоїв дисків, щоб колись знову не хвилюватись ненадійних дисків.
Коли я знаю, що драйв викликає у мене проблеми, кувалда правосуддя забезпечує!
Якщо ви можете завантажуватись з компакт-диска чи USB-накопичувача, пропоную спробувати SprinrRite GRC
не безкоштовно, але IMHO добре вартує ціни!
Якщо ви використовуєте * nix, зробіть dd if = / dev / urandom of = / dev / disk на диску кілька разів і подивіться, чи дає SMART або syslog щось.
Диски такі дешеві в ці дні, просто заходьте і дістаньте собі новий. :)
Ви можете заглянути в SpinRite , який робить багато різних речей, пов’язаних із жорсткими дисками.
Ви також можете взяти тестовий диск для придатності приводу від виробника приводу, щоб побачити, чи з’являються помилки. Наприклад, тут є інструменти Seagate та Maxtor .
Що стосується використання накопичувача, ви можете використовувати його як подряпин, де постійно нічого не зберігається, або просто використовувати його в системі, де ви знаєте, що все резервне копіювання десь в іншому місці.
Якщо диск навіть здається, що він може вийти з ладу, вам потрібно кинути його та отримати новий ASAP. HDD - це, мабуть, один із перших двох компонентів, які, швидше за все, виходять з ладу в працюючій системі (інший - дешевий кепський джерело живлення, на мій досвід). Якщо дані на диску абсолютно не варті, вам потрібно замінити їх на новий диск. (наприклад, ви використовуєте його як тимчасовий кеш / проксі, і вам не байдуже, втрачаєте ви дані чи ні)