Godaddy vs. Route53 для DNS [закрито]

У мене веб-сайт створений як екземпляр EC2, і мій DNS наразі є Godaddy. Я розглядаю можливість переходу на Amazon AWS Route53 для DNS.

Однак я помітив одне, що Route53 стягує щомісячні збори, але я ніколи не отримую рахунків від Godaddy. Очевидно, ніхто не любить отримувати плату за те, що вони можуть отримати безкоштовно.

Якщо Godaddy дешевше, може хто-небудь підтвердити, що швидкість завантаження сторінки в екземплярі EC2 насправді краща за допомогою Route53 vs. Godaddy? Якщо це не швидше або дешевше, може хтось вказати на інші причини, які можуть мати сенс зробити цей перемикач?

дякую, Тім

Коротка відповідь - Якщо ви самі не знаєте причин, вам, ймовірно, не потрібно перемикатися - просто дотримуйтесь того, що ви використовуєте.

Route53 може бути більш надійним, може бути швидшим, мати деякі функції, які допомагають інтегрувати його в інші сервіси AWS, але жодна з них вам не потрібна . Якщо ви переймаєтесь різницею між 99,9 і 99,7, або якщо вам важливо 100 мс до 150 мс, можливо, має сенс почати порівнювати служби DNS.

Btw, GoDaddy також пропонує преміальний DNS, що виплачується щомісяця. А також існує безліч різних DNS-провайдерів, ціни яких коливаються від безкоштовних до сотень доларів на місяць.

Деякі речі, які слід враховувати при виборі постачальника послуг DNS: реальний режим роботи, час безперебійного користування, час відгуку (у всьому світі - де проживають ваші відвідувачі та цілодобово), обмеження - наприклад, кількість запитів або кількість записів або мінімальна TTL, ціна, такі функції, як DNSSEC, IPv6, динамічний DNS, функції захисту облікових записів, підтримувані типи записів, гео-DNS або балансування навантаження / відмова, API і т.д. - просто подивіться характеристики різних постачальників DNS, і ви побачите, які функції можуть відрізнятися.

Знову ж таки, це все дрібні деталі. Коли ви їдете на мітинг або керуєте twitter.com, ви двічі перевіряєте кожну деталь. Але якщо ви просто їдете до свого офісу та назад, ви не повинні знати, чи ваш двигун прямого вприскування чи карбюратор.

Я дійсно не рекомендую хостинг DNS з Godaddy, якщо ви залежите від того, щоб ваш сайт був доступним 99,99% часу. У Godaddy майже все найгірше

У Godady тривалість роботи 99,966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

Порівняно з маршрутом Amazon Route 53, який має тривалість роботи 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comppare-and-analysis-of-managed-dns.html

Іноді у Godaddy відбувся відключення, який коштував одному веб-сайту у розмірі 50 000 доларів втрачених продажів. Цей відключення може також бути наслідком нападу анонімного або відмови мережевого обладнання. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

DNS Godaddy також був об'єктом багатьох блоків, особливо в Китаї. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Є кілька постачальників DNS, які, мабуть, колись настільки кращі, ніж Route53, але послуга Amazon є найбільш доступною на сьогоднішній день.