Cat 6e проти Cat 6a

З того, що я можу зрозуміти, Cat 6e насправді не існує, але ряд виробників продають кабель, позначений як Cat 6e. Деякі джерела стверджують, що Cat 6e - це просто Cat 6a, але виробники лише додали кілька додаткових речей, щоб «покращити» його (як, наприклад, екранування). А деякі кажуть, що насправді це якийсь збиток Cat 5e.

Я попросив Cat 6a, але замість цього я отримав Cat 6e. Як я можу визначити, чи законний цей кабель законним котом 6 (10 Гбіт / с)?

Як вияснили, 6e - це маркетинговий термін, який застосовувався до офіційного прийняття 6a. Щоб виправити термін, давайте назвати його розширеним категорією 6. Суб'єкти "речі", які були змінені, зазвичай стосуються фізичних характеристик, тобто кількості поворотів на дюйм, розділення пар та наявності / типу екранування на кабелі .

Питання насправді не в тому, чи буде 6 проти 6 в порівнянні з 6a -підтримка 10 ГБасета, а швидше, на якій відстані. Cat6 офіційно оцінений на 55M (включаючи патчі), тоді як 6a підходить для повних 100 метрів. Це, звичайно, не означає, що 75-метровий пробіг cat6 не буде працювати - лише те, що це поза специфіками TIA.

Але ось що - якщо 5e / покращений 6 / 6A не був належним чином завершений на сумісних патч-панелях / роз'ємах / роз'ємах, то нічого з цього насправді не має значення. Покращений 6 повинен перевищувати 6 і може дорівнювати 6А, але відсутність офіційної специфікації на той час, в основному, означає, що ви повинні базувати свою конструкцію на результатах сертифікації за допомогою кабельного тестера, здатного вимірювати такі швидкості. Якщо ви можете вдарити 500 МГц у правій перехресті та таких (як на 6А), тоді ви добрі. Якщо ні, то ваш постачальник кабелів заборгував вам повторний запуск.

Кабель Cat 6a повинен забезпечувати пропускну здатність 500 МГц. Деякі кабельні аналізатори зможуть звітувати про це.

Cat 5e може підтримувати повні дуплексні гігабітні операції, тому в переважній більшості застосунків навіть кішка 6 в даний час не потрібна, але, мабуть, вимоги є вимогами ...

Ви можете використати гідний тестер кабелю. Це має бути в змозі сказати вам швидкість. Таким чином, ви можете розробити тип кабелю, який у вас є.

rnxrx пояснив 6a та 6e, тому я не переглядаю цю основу.

Щодо питання про кабельне з'єднання нового будинку Ethernet, я повністю згоден з вашим приміщенням, немає сенсу встановлювати 5e або 6, щоб мати проблеми в дорозі, незнання кабелю Ethernet зайве дорого. Якби я будував новий будинок, я б хотів одного з двох варіантів:

1. 6a Підключення кабелю, але тільки кабелі S / FTP або S / STP із екранованими роз'ємами. Це повинно бути встановлено належним чином , з відповідним заземленням, екранованими панелями тощо.

Варіант Shielded S / FTP або S / STP 6a був би цілком доречним, але якщо ви з якоїсь причини хотіли дійсно вийти над бордюр, ви можете подивитися на 7.

Як тільки офіційні особи будуть визначені 7, я одразу порекомендував би їх для свіжої проводки Ethernet. Це передбачає, що у вас є вимоги, орієнтовані на ІТ, і дуже хочеться випереджати криву, і все встановлено правильно. Тим часом, 6a S / FTP або S / STP з повністю екранованими роз'ємами було б моїм рекомендованим варіантом.

Нещодавно у мене був побудований новий будинок, і я перейшов від CAT6a мого попереднього будинку до волокна цілого будинку, і за умови, що ви це зробили під час будівництва, він насправді не коштує набагато більше.
Я б точно рекомендував волокна для використання в стіні, пропускна здатність є видатною, а потім CAT6 / 7 для зовнішньої проводки / просто P2P-з'єднання, де пропускна здатність не викликає найбільших проблем, або якщо ви іншим чином обмежені там, де 16 -32Gbit / sec не приносить користі (тобто перенесення файлів з ПК на простий 2-накопичувальний NAS з RAID1, ви не побачите жодної користі від волокна). Однак якщо у вас є серйозне обладнання та вам потрібен доступ до великих даних ЗАРАЗ, це нічого не обійдеться (тобто, моя серверна кімната в підвалі; один 36-накопичувальний масив RAID60, завантажений 2-ма IODrive Fusion-IO 2.4TB PCIe SSI, може надати багато пропускної здатності. , а ФК був набагато дешевшим варіантом, ніж намагатися працювати з мідними 10GbitEthernet + перемикачами / концентраторами, що працюють скрізь, адже загалом ціна становила приблизно 1/2).