Моніт проти Нагіоса

Чи пропонують nagios якісь додаткові функції в порівнянні з monit?

У цій відповіді зазначено, що моніт - це незграбний інструмент ситуативної обізнаності, і саме тому я задаю питання.

Так. Nagios має підтримку користувацьких сценаріїв і перевірок, кращу інтеграцію та більш детальні варіанти сповіщень. Monit хороший для базової перевірки системи та моніторингу демонів. Nagios є більш гнучким, але також більше бере участь у встановленні.

Я вважаю, що Monit хороший для одно хостових установок, але мультимоніт (M / Monit) насправді не так добре для рішення центральної консолі. Це добре для перегляду вгору / вниз з першого погляду, але випадає з більшою кількістю хостів або коли вам потрібно контролювати системи через WAN. Інтерфейс теж занадто простий.

Я вважаю, що для забезпечення хорошого огляду навколишнього середовища часто потрібні кілька інструментів. Monit чудово підходить для того, щоб переконатися, що все працює. Це досить просто, щоб запуститись і може попередити, якщо процес, який має бути присутнім, відсутній. Подумайте про ntp, sshd, crond тощо. Використовуйте Monit для вжиття виправних дій на основі цього.

Мій підхід за останні кілька років вимагав від Monit демонстрації демон та спеціальних програм за допомогою PID-файлу. Обсерваторія або ORCA для графічного та тренд-аналізу. OpenNMS для вгору / вниз та сповіщень. Я ще не знайшов люкс, який би все робив чисто. Спостереження не отримує сповіщень. Orca є лише графіком, OpenNMS має чудові сповіщення та поріг, але некрасиві графіки.

Я не використовую Nagios через налаштування та моє знайомство з іншими інструментами. Я успадкував декілька установок Nagios, які вийшли з ладу через погану реалізацію. Я вважаю, що для мене краще працює графічне рішення, засноване на OpenNMS + Monit + RRDTool.