Пробіг довгого гігабітного Ethernet


11

Я намагаюся встановити мережу Gig-E між двома будівлями, які знаходяться приблизно в 260 футах. Незважаючи на те, що деякі комутатори TRENDnet не змогли підключитися один до одного через Cat 6 на цій відстані, два комутатори Gig-E Netgear з 5 портами роблять це добре. Однак це все-таки виходить з ладу після того, як я встановив захисні пристрої для захисту від перенапруг APC PNET1GB на кожному кінці до того, як лінія підключиться до відповідних комутаторів. Тож мені цікаво, чи мені просто потрібно знайти кращий захисник від перенапруг, який не погіршить сигнал настільки сильно (якщо так, то який би ти порадив?) Чи мені слід відмовитися від міді та використовувати волокно між будівлями.

Якщо я вирішу пройти останнім маршрутом, я міг би реально використати деякі покажчики. Схоже, роз'єми LC є найпоширенішими, але я все ще натрапляю на деякі інші. Медіаконвертер на кожному кінці здається найпростішим рішенням, але, можливо, комутатор Gig-E з портом SFP матиме більше сенсу? Зважаючи на дуже обмежений бюджет, найкраще виглядає дотримання моєї міді, але якщо це буде головний біль, 100-метровий волоконний кабель - це те, що я думаю, що я можу розмахувати вартістю.


5
Я б пішов на волокно, але я все ще пам’ятаю постійні проблеми, які виникали із захисниками від перенапруг: у мене було приблизно половину довжини дроту, яке ви повісили між будівлями на опорному дроті, і я завжди заміняв згорілі захисні пристрої від перенапруг - під час сезону шторму іноді навіть раз на тиждень. Закінчилося скраплення всієї ідеї запуску цього з'єднання на міді.
c2h5oh

Відповіді:


18

Хоча пробіжки Ethernet повинні поширюватися на 330 футів, оскільки ви знайшли багато предметів дешевого обладнання, не відповідають цій специфікації. Найнадійнішим рішенням, яке ви знайдете тут, є перенесення волокон від однієї будівлі до іншої. Він забезпечує притаманну гальванічну ізоляцію, тому немає потреби в придушеннях перенапруг (які, ймовірно, не працюють так, як ви думаєте, в першу чергу) або будь-яких можливих проблем ослаблення.

Якщо ваша поточна передача може прийняти волоконні модулі GBIC / SFP / SFP +, це буде найдешевшим і гнучким маршрутом. Медіаконвертери, як правило, дешевшої якості, і я уникаю їх за будь-яку ціну.

Будьте обережні, щоб оцінити модулі для ваших програм:

  • Відстань: Ваш додаток становить 100 м, легко покривається будь-яким волокном. Однак існують різні рейтинги відстаней. Багатомодове волокно може покривати 220 м або 550 м залежно від модуля (SX і LX відповідно). Одномодове волокно охоплює 10 км, 40 км, до 80 км (LX, EX і ZX відповідно).
  • Роз'єми: Залежить від модуля. Більшість модулів GBIC використовують SC. Більшість SFP використовують LC. Деякі патч-панелі використовують ST, а інші - рідше.
  • Тип волокна: для запуску вам потрібна мультирежимна оптоволокно OM2 50/125 мкм (це помаранчевий колір, і його дуже легко знайти; особливо з підключеними роз'ємами). У 2015 році це повинно коштувати <200 доларів за волокно, установка, швидше за все, буде значно дорожчою. Якщо ви хочете використовувати одномодовий режим, і OS1, і OS2 оцінюються з однаковою швидкістю на однакових відстанях. Різниця полягає в їх матеріалах і абсолютно неважлива для коротких пробігів (люди, які встановлюють довгі пробіги, повинні знати різницю, якщо вони не встигають знайти нового підрядника).

Отримайте два однакові модулі, не змішуйте та не поєднуються, якщо їх не надає експерт, який має гарантію, що вартує більше, ніж на папері, на якій написано, що вони працюватимуть разом.


8
"Не дивіться в лазер із залишковим оком".
ЄЕАА

Дякуємо за корисні вказівки! Зараз у мене немає жодного допоміжного обладнання SFP. Чи є у вас якісь рекомендації для когось, починаючи з нуля?
Тімоті Р. Батлер

Ми намагаємося не виконувати рекомендації щодо продуктів на сайтах Stack Exchange ... Але ви можете забрати пару ProCurve 2824 (частина # J4903A) на eBay вартістю менше 300 доларів кожен; та пікап ProCurve J4858C (або сумісні) SFP модулі за <60 доларів кожен. Зверніть увагу, що цей SFP використовує роз'єми LC. Тож ви шукаєте кабель OM2 LC / LC 100 м (має бути <150 $ в мережі). Також OM3 та OM4 працюватимуть чудово, вони будуть просто дорожчі. Існує маса інших варіантів, я просто вибрав цю налаштування, оскільки ви вже говорили про комутатори в будь-якому кінці, це досить дешево, а ProCurve має гарантії, що передаються протягом життя.
Chris S

Дякуємо за пропозиції. Наскільки сумісні модулі SFP між лініями продуктів? Наприклад, якщо на одному кінці медіаконвертер має більше сенсу, а з іншого - перемикач має сенс, якщо я знайду марку модуля SFP, яка стверджує, що сумісна з комутатором HP ProCurve та медіаконвертером TP-Net, чи це бути ефективним рішенням? Або я повинен дотримуватися не тільки тих самих модулів SFP, але і тієї ж марки для пристроїв, в які вставляються модулі SFP?
Тімоті Р. Батлер

Це може працювати ... тобто SFP / перетворювачі працюють на одній довжині хвилі, і той же протокол буде взаємодіяти один з одним по волокні. Переконатися в тому, що обидва в цьому відношенні однакові, трохи складніше. Якщо продукція має хороші характеристики, ви можете просто порівняти їх і подивитися. Зокрема, шукайте вимірювану довжину хвилі 'nm' та специфікацію протоколу '100BaseTX' або '1000BASE-SX' (ці два на 100% несумісні між собою, наприклад!).
Chris S

4

Зазвичай не рекомендується проводити мідь безпосередньо між будівлями, оскільки окремі споруди, як правило, окремо заземлюються (або заземлюються, якщо вам зручніше). Навіть порівняно невелика різниця в потенціалах може знищити обладнання і навіть створити небезпечний стан для людей, які працюють на обладнанні.

Можливо, більше до (негайної) точки цілісності з'єднання може бути значно погіршено - особливо якщо метод / шлях, який використовується для прокладки кабелю між будівлями, зазнає надмірних перешкод. Це може виявлятись як низька продуктивність навіть на внутрішньоспеціальних пробігах.

Правильний спосіб зробити це за допомогою клітковини. Обмеження відстані перестає бути практичним питанням, забезпечена електрична ізоляція, і мережа працюватиме як слід. Зайдіть на простий медіаконвертер або комутатор з натурною можливістю для волоконних портів - або буде добре для вашої програми. Якщо у вас немає необхідності в додатковій ємності з волокнами, медіаконвертер - це, мабуть, дешевший / менш нав'язливий механізм.

PS - Не переймайтеся тим, що "повинно" працювати. Сертифікати на відстань на мережевих носіях існують з причини, і це стане ясно зрозумілим, коли раніше працююча спеціальна установка перестає працювати без видимих ​​причин. Економія трохи грошей на передній частині не здається великою угодою, коли цілі будівлі відрізані.


Спасибі - окрема заземлення цікава. Щодо перевищення швидкості, то поки що я вважаю, що ми знаходимося під специфікацією, і тому я вважав, що це має спрацювати (і це, крім економії, коли я намагаюся забезпечити захист від перенапруг). Досі велике питання полягає в тому, що якщо у мене є лінія захисту від перенапруг, вона припиняє роботу. Але, схоже, волокно має сенс. Чи більшість медіаконверторів майже однакові чи є правило, щоб вибрати хороший?
Тімоті Р. Батлер

Перетворювачі медіа повинні бути в основному однаковими. Зазвичай я віддаю перевагу пристроям із підключеною оптикою (тобто на основі SFP), щоб забезпечити трохи більшу гнучкість, але це жодним чином не потрібно. Я, наприклад, не проти вибору дешевшої одиниці, але рекомендую зберігати запас.
rnxrx

3

Ви можете ознайомитись з лінійкою продуктів Ubiquiti , зокрема з їх рішенням airFiber .

Можливо, буде вбито лише за 260 футів, або не те, що ви конкретно шукаєте ... але останнім часом я використовую деякі їхні продукти і вони досить приголомшливі. Приємно перевірити хоча б!


+1, мене вразила лінійка продуктів Ubiquiti, і вони мають сенс і для цієї ситуації.
jrg

Спасибі! Я ще раз розберуся в цьому. Я лише коротко переглянув їхню продукцію в минулому ...
Тімоті Р. Батлер

1

Простий хит: Поставте "5-портовий Gig-E" Netgear на кожен кінець і безпосередньо підключіть їх до потрібного комутатора TRENDnet і тільки до нього.

Технічна межа довжини кабелю - 100 м / 328 футів. Деяким людям пощастило пробігтись на 200 м. Захисні пристрої захисту від перенапруг Ethernet не є правильним інструментом для посилення сигналу або шуму від шуму. Якщо припустити відсутність перешкод для проводки кабелю (особливо джерела перешкод), підозрюватиметься неналежне кабельне та / або нижче стандартне завершення.

Волокно - це стандарт. Якщо бюджет є обмеженням, простої міді повинно вистачити.


Спасибі! Моєю метою із захистом від перенапруг було захист від перенапруг, а не посилення (це працює без будь-якого посилення, але, мабуть, багато втрат сигналу, використовуючи захисні пристрої від перенапруг). Отже, ви пропонуєте використовувати вимикачі Netgear замість захисту від перенапруг, по суті, як жертовні перемикачі?
Тімоті Р. Батлер

1
Так. Це є клудж. Ситуація все ще відчуває, що сам кабель є менш оптимальним, оскільки ті комутатори Netgear знаходяться в діапазоні $ 50 (тобто дуже недорогі).
RandomBit
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.