Основні посилання
ZFS L2ARC (Брендан Грегг) (2008-07-22), ZFS та концепція гібридного зберігання (Блог Анатоля Студлера) (2008-11-11) містять таку схему:
Питання
Чи слід інтерпретувати вертикальну білу лінію - на шарі SSD - як перевагу використовувати окремі SSD -
- перевагу не змішувати L2ARC та ZIL на одному диску?
Передумови (відповідь на коментарі)
Особисто вдома я навряд чи використовую L2ARC або ZIL з будь-яким доступним мені комп'ютером. (Мій повсякденний комп’ютер - це MacBookPro5,2 з 8 ГБ оперативної пам’яті та гібридним Seagate ST750LX003-1AC154. Не планується замінювати оптичний привід на SSD.)
В іншому: на роботі будуть змінити комплект, але я не маю дати та повної інформації. (Xserve RAID x2 в поєднанні ... на даний момент я не уявляю, як передавати їх ZFS, але я відкрито розумію.)
Моя цікавість щодо найкращих практик SSD як для L2ARC, так і для ZIL почалася під час обговорень, пов'язаних з продуктивністю, у зоні ZEVO - зокрема, зазначеній нижче темі, де користувач має і L2ARC, і ZIL на одному диску.
Інші посилання та дискусії
Скріншоти L2ARC (Брендан Грегг) ( 30.01.2009 )
Скріншоти SLOG (Брендан Грегг) (26.06.2009)
[zfs-обговорити] відновлення кореневої копії / відновлення "катастрофи" ZFS та переміщення кореневого пулу (2011-01-10) рекомендує застосовувати суміш трьох речей (root pool, ZIL та L2ARC) на одному диску
… Не варто головних болів, які можуть виникати при спробі керувати всіма 3 на одному диску. Наприклад, якщо ви вирішили перевстановити і випадково перекрити вміст ZIL для вашого пулу даних. Не діліться дисками для компонентів пулу або для всіх пулів, щоб зробити управління та відновлення просто. …
- Мене більше цікавить, чи рекомендується не змішувати дві речі на одному диску.
/superuser//a/238744/84988 (2011-01-28) згадується "кеш (кеш L2ARC) та запис журналу (ZIL) на SSD" ( сингулярно ). Однак, що стосується системи FUSE та Windows, я не вважаю цю відповідь особливо актуальною для більш звичних та орієнтованих на ефективність використання ZFS.
@ChrisS згадав про ZIL та L2ARC в кімнаті Comms на 2011-08-16.
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=14248388 (2012-01-31) обговорює кілька SSD:
Щось вам потрібно зрозуміти про ZFS: він має два різні види кешування, читання та запису (L2ARC та ZIL), які зазвичай розміщуються на SSD. ZIL - кеш запису. Ось, мабуть, звідки і походить це неправильне уявлення. ZIL забивається (передбачаючи активну систему) з кожним записом, що трапляється до zpool. Проблема полягає в тому, що використання SSD на основі mlc як ZIL призводить до їх зношування та виходу з ладу досить швидко. Для використання в якості накопичувача ZIL вам потрібен (набагато дорожчий) SSD-диск на основі slc.
Мати zpool, що повністю складається з SSD, не тільки можливо, але він працює досить добре. Це також позбавляє від необхідності окремих приводів для ZIL та L2ARC. Так, у вас немає підтримки TRIM, але виходячи з характеру копіювання на запис ZFS, це, мабуть, добре.
Зважаючи на це, ZFS НЕ грає з майже повними (скажімо, 85% або вище) zpools. Продуктивність починає значно знижуватися - незалежно від того, використовуєте ви ротаційні магнітні носії або твердотілі. Відсутність підтримки TRIM, ймовірно, посилить цю проблему, але це вже проблема.
/server//a/397431/91969 (2012-06-11) рекомендує:
- SLC типу SSD (конкретно не MLC) для ZIL
- MLC типу SSD для L2ARC.
/superuser//a/451145/84988 (2012-07-19) згадується про єдине "SSD для ZIL та L2ARC для прискорення ZFS".
zevo.getgreenbytes.com • Переглянути тему - Проблема продуктивності із замовленням на підключення FW800? (2012-09-24) стурбований порядком речей на шині FireWire з єдиним SSD для ZIL та L2ARC
- замовлення автобуса в сторону, що тема ZEVO почала мене цікавити, чи не віддавати перевагу окремі SSD.
Більш конкретно: я задумався про інтерпретації білої лінії на схемі вище ...