Як Microsoft примушує виконувати ліцензії?


10

Я часто замислювався про те, що у мене є універсальна ліцензія MSDN та ліцензія на technet, тому у мене є всі необхідні мені ліцензії, щоб робити те, що мені потрібно, а це розробка програмного забезпечення.

Якщо я був нечесною людиною і просто дав ліцензійний ключ, щоб сказати корпоративну версію SQL-сервера, комусь (або ще гірше за це платити), і він використовував її у виробничих умовах, як Microsoft ловить людей?

За старих часів, коли більшість програмного забезпечення, яке було встановлено на робочому столі, завжди було очевидно, коли компанія купила одну копію програмного забезпечення та встановила її на робочих столах 500-1000 і більше людей (я працював у компанії Зрештою, хтось їх розправив, і поліція з програмним забезпеченням прийшла і винесла великий штраф ...)

Якщо нечесна компанія встановлює нелегальну копію серверного програмного забезпечення і 1000 і більше людей використовує його, не було б жодного способу, як хтось, крім sysadmin, знав би ... Я маю вірити, що MS має спосіб вирішення цього питання ... але як ?


3
Б'юсь об заклад, у вас немає всіх необхідних вам ліцензій. Уважно читайте тонкий шрифт.
crb

2
Зрештою, хоча Microsoft набагато більше зацікавлений у тому, щоб отримати ліцензію, ніж подати в суд на бегеезу. Якщо ви чесно ставитесь до них та скажете їм, що у вас ліцензування вийшло з рук, вони або один із їхніх партнерів по ліцензуванню візьмуться за вашу руку, щоб вийти з нього.
Марк Хендерсон

1
Якщо у вас є і технет, і MSDN, у вас є більше, ніж вам потрібно розробити. У вас немає жодних виробничих ліцензій, за винятком офісу, якщо у вас є премія msdn
Джим Б

Так, технет, який я купив, перш ніж я отримав право на безкоштовну програму BizSpark, яка дає мені все необхідне, ліцензії на виробництво PLUS на всі 3 роки, включаючи команду VS2008 ... цілком програму, якщо ви маєте право (і це не важко).
EJB

Відповіді:


8

Я думаю, що ця стаття в значній мірі охоплює всі ваші запитання:

http://www.aaxnet.com/topics/slicense.html

Я колись працював з клієнтом, який зв’язався з Microsoft, щоб запитати, що потрібно, щоб стати "сумісним" та повністю ліцензованим.

На момент закінчення (декількох) розмов вони вирішили переключити все на Linux.

Це було цілком розпорядження, але коли все було зроблено, вони легко заощадили їм гроші.

Я тут не заграю Microsoft, мені подобається декілька їхніх продуктів і навіть рекомендую їх (найкращий інструмент для роботи тощо). Просто здається, що чим більший чи складніший бізнес ... тим важче бізнесу залишатися ліцензованим, у відповідності та безпеці.

Відкритим кодом виявляється дуже хороший спосіб уникнути найпоширеніших проблем, таких як занадто багато копій Microsoft Office, занадто багато веб-серверів, SQL-сервер, створений як постачальник SaaS (програмне забезпечення як послуга) тощо, тощо. тощо.

Всього мої 2 копійки. Сподіваємось, що посилання вище проливає більше світла на вас.


5
Я б сказав, що більші підприємства мають набагато простіший і менш дорогий шлях до дотримання. Зі знижками на рівні підприємств я бачив, що Microsoft знижує ціни аж до 70%, щоб отримати сумісність з клієнтами, не порушуючи банк. Я також ще не бачив жодного переключення з відкритим кодом (і я робив їх як до, так і з мікрософт) насправді коштував менше, ніж ліцензування програмного забезпечення. Поки що я зробив 2 аудиторські перевірки, це був біль, але обидва були спровоковані порадами колишніх працівників.
Джим Б

1
Я вважаю, що коментар про "більший і складніший" повинен був бути звужений, щоб означати "більший і складніший малий бізнес". Я описав вище, це бізнес з декількома місцями, досить великий, щоб потрапити в біду, занадто малий, щоб отримати право на будь-які великі знижки. Велике потрясіння настало, коли їм сказали, що підключення їх SQL-сервера до Інтернету (разом з іншими речами) - це "ні-ні" і вимагає зовсім іншого ліцензійного договору. У їхньому випадку вони мали б сплачувати щомісячні внески. Додавання / розширення серверів також призведе до збільшення витрат. Звідси їх кінцеве рішення.
KPWINC

Вибачте за оскарження, але я не думаю, що "відкритим кодом простіше і дешевше" насправді відповідає на питання будь-яким змістовним чином.
Массімо

9

Я мав досвід роботи з трьома організаціями-замовниками, які отримали повідомлення від Microsoft про те, що проводиться аудит скарги. Один був компанією Fortune 1000, один - шкільним округом з приблизно 10 000 учнів, а один - невеликою компанією з 150 співробітників.

Я безпосередньо брав участь у аудиті відповідності компанії на 150 осіб, тому я можу про це детально говорити.

Microsoft почала, надіславши лист із зазначенням, що вимагається перевірка відповідності. Лист містив інформацію про інструменти та бажаний формат звітності.

Надійшов наступний лист із деталізованим переліком усіх закупівель обсягу ліцензій, про які Microsoft знав для цього Клієнта.

Нарешті, надійшов третій лист із зазначенням бажаної дати завершення та натякаючи, що Microsoft буде користуватися своїм правом проводити аудит на місці, використовуючи сторонні аудитори, якщо Клієнт не виконає їхні запити.

Мені не вдалося зібрати матеріали відповідей (цей обов'язок впав на одного з моїх партнерів з бізнесу). Наскільки я розумію, ми надали ксерокопії підмножини наших ключів продуктів OEM, кількість комп'ютерів, на яких проводилися установки, та копії рахунків-фактур для купівлі ліцензійної ліцензії.

Загалом, це було досить просто, але нам було зрозуміло, що Microsoft має намір сприймати цей процес серйозно і що вони будуть використовувати свої права щодо аудиту, якщо Клієнт не дотримуватиметься цього.


Дуже цікаво.
squillman

Ми не хвилювались, коли отримали листи, тому що ми намагаємось залишатися на вершині ліцензування (а користувачі не мають прав на встановлення програмного забезпечення). Дещо викликало занепокоєння різні віртуальні машини на базі Windows XP, які накопичилися на одній тут, на одній основі за останні кілька років. Кілька роздрібних ліцензій на придбання Windows XP пізніше, і все було добре, але це було те, що було занедбано в минулому.
Еван Андерсон

Я також пройшов аудит, і процес, через який пройшла моя (тодішня) 750 організація користувачів, був дуже подібний до того, що описується навіть для організації на 150 осіб. Мій досвід полягає в тому, що якщо ви докладали справжніх зусиль, ви просто отримали рахунок за будь-яке ліцензування, яке вам бракувало (нам довелося заплатити за кілька ліцензій Office для користувачів, які отримали ліцензію на Standard, але користувалися Pro без центрального ІТ-знання ). Якщо ви не намагалися, то вони зійшли, як тонни цегли.
Річард Гадсден

5

Я працював у компанії з приблизно 500 працівниками, і ми охопили 2,5 поверху будівлі. Майкрософт Австралія розділив другу половину одного поверху, і в результаті нас проводили аудит, принаймні, кожні 12 місяців.

Хтось підійшов би з USB-накопичувачем, запустив його в комп’ютер, він автозапустить, завантажить дані ліцензії (я припускаю), спливе повідомлення, і вони перейдуть до наступного ПК, повторять і промивають.

Я опинився в нижній частині харчового ланцюга, тому я ніколи не знаю про ці ревізії, поки вони не відбулися, тому я не знаю, яким був офіційний процес. Все, що я знаю, - це те, що у мене було досить багато неліцензованих продуктів, про які менеджмент не знав, але нічого про це мені не повернулося.


Також цікаво.
шквал

4
Здається, ви були для них "на навчанні на роботі". Вам слід було б змусити їх працювати для цього (якщо ви могли) і порадити їм, щоб усі порти USB були відключені з міркувань безпеки, а також диски з дискет та компакт-дисків CD.
SpaceManSpiff

1

Microsoft відслідковує активацію ключів, і якщо ви зробите щось нерозумне, як, наприклад, покладіть ключ активації гучності на дошку оголошень, вони запитають про зустріч, коли побачать, що ваша копія Office встановлена ​​в Монголії.


Чому ви кажете Монголію? Тож якщо з активацією щось піде не так, Microsoft запитає зустрічі, чи не так?
KevinOelen
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.