Як перевірити / налагодити погану мережеву проводку?


9

Нещодавно я придбав місце, яке вже є провідним для Cat 5E (8 портів, що ведуть до центральної шафи). Однак, намагаючись отримати посилання, нічого не працює. При ретельному огляді було очевидно, що кінці в шафі були провіднані назад (коричневий на шпильці 1 тощо). Домкрати, які я витягнув зі стіни, виглядають правильно зробленими. Однак тестування за допомогою тестера мережевого кабелю показує нульовий зв’язок між будь-яким гніздом та будь-яким портом у шафі - я очікував, що я побачу невідповідність 1/8, 2/7, ... 8/1, але замість цього нічого не отримати взагалі.

Пробіги доступні і виглядають акуратно, хоча вони займають деякі вигини, які здаються досить різкими, а в деяких випадках набагато довші, ніж потрібно (людина, яка поставила це, була професійним електриком, але я підозрюю, що це був перший раз, коли він біг мережеве кабелювання).

Моя найкраща здогадка в цей момент полягає в тому, що він або купив поганий кабель, або поставив на нього стільки напруги, що він перервав дроти. Хоча це виглядає дивно / малоймовірно, що я не отримав би хоча б один активний провід на одному з 8 рядків.

Отже, моє запитання: чи є ще щось, що я повинен спробувати або перевірити, перш ніж я перейду видобувати все і запустити новий кабель?

Оновлення: для захоплюючого висновку дивіться мою відповідь у цьому питанні нижче.


2
Ви візуально підтвердили, що один кінець дроту насправді йде на інший кінець дроту, а не на якусь іншу панель патчів чи шафу для проводки, чи довіряєте міткам на гніздах? Здається дивним, що нічого не суміжного.
коваль

1
Може бути, вони пронумеровані неправильно?
Метт

Коли ви переїжджаєте до приміщень, які вже є кабельними, ніколи не припускайте нічого, і завжди перевіряйте чи проводите тестування когось іншого, що вся електропроводка є правильною.
Джон Гарденєр

@smithian +1 на гарне запитання - я напевно з цим підозріло ставився, тим більше, що вони також підключили телефони з однаковим синім CAT5 (argh), а на гніздах та лініях у шафі немає ярликів (ARGH). Але через те, що прогони видні, мені вдалося візуально простежити, і ні, жодної іншої панелі патчів я не можу знайти.
Джек Ллойд

1
Ви перевірили свій тестер кабелю?
Єнс Тіммерман

Відповіді:


7
  1. Не запускайте кабель CAT6

  2. Якщо вигини вашого кабелю не перевищують мінімальний радіус вигину для типу кабелю, то це не проблема.

  3. Якщо довжина кабелю не перевищує максимальну довжину кабелю (у вашому випадку 100 метрів), це не проблема.

  4. Навіщо запускати нову проводку, коли ви можете просто протестувати існуючий кабель (не кінці, а сам кабель), а потім повторно зафіксувати один або обидва кінці.


1
Чому б не запустити CAT6?
HostBits

1
Тому що це непотрібно. І CAT5, і CAT5e цілком прийнятні для швидкості до 1 Гбіт / с, а CAT6a слід використовувати для 10 Гбіт / с.
joeqwerty

4
Якщо ви запускаєте нові рядки, для різниці у вартості ви можете також запустити CAT6. Так, CAT5e ідеально підходить для 1 Гбіт / с, але за кілька років в дорозі вам може знадобитися CAT6 до робочої станції.
HostBits

1
Так, але тоді, швидше за все, вам доведеться замінити CAT6 на CAT6a на 10 Гбіт / с. Навіщо запускати CAT6 для 1Gbps, коли CAT5e зробить, а перехід до 10Gbps повинен бути CAT6a. Якщо ви працюєте що-небудь до 1 Гбіт / с, тоді перейдіть на CAT5e, якщо ви працюєте в 10Gbps, тоді перейдіть на CAT6a. CAT6 - це нестартер.
joeqwerty

4
У скільки місць насправді потрібно щось швидше, ніж CAT5? Більшість місць / користувачів навіть не помічають різниці між 100Mb та 1Gb. Реальність: Надзвичайно мало користувачів передає обсяги даних, які роблять помітніші високі швидкості.
Джон Гарденєр

4

Редагувати:

Враховуючи, що щодо цього існує стільки суперечок, я оновив відповідь:

Тут є два основні варіанти:

  1. Rewire. Як згадувалося вище, якщо ви не можете бути впевнені, що все наявне кабелювання варто повторно використовувати, можливо, краще почати з нуля. Найняти підрядника, який буде виконувати все, і сертифікувати пробіжки, звичайно, простіше, але, можливо, не дешевше.
  2. Вирішіть проблеми з наявним кабелем. Тут ви повинні перевірити кожен пробіг кабелю на наявність шортів, а кожен кінець на належне завершення, переконайтесь, що кабелі проходять в межах специфікації та в межах заданого радіусу вигину. Ви також повинні визначити, чи було проведено прокладку Plenium (якщо потрібно). Вам слід отримати хороший тестер / сертифікатор кабелю та перевірити всю роботу після його виправлення.

Існує компроміс витрат / вигод за будь-яким варіантом. Якщо ви вирішили пройти з перемоткою, я особисто не бачу причин запускати старіші стандарти, якщо тільки ціна не є занадто великою для запуску CAT6a.


Припинення CAT6a - це величезна біль у попці, якщо вам не потрібно 10G. І давайте будемо чесними, хто все-таки працює 10G через структуроване кабелювання?
коваль

1
Можливо, для того, хто робить кабель, я б найняв підрядника, який би це зробив і засвідчив .... о, і я думаю, колись хтось сказав: "Зміна - це закон життя. І ті, хто дивиться лише на минуле чи сьогодення, неодмінно пропустити майбутнє ".
HostBits

Так, і хтось також одного разу провів їхній об'єкт для 100-мегабітних токен-дзвінок, і з’ясував, що майбутнє є змінним і непостійним. Крім того, Джеку не здається, що незабаром він стає підрядником, якщо полює на власні несправності електропроводки.
коваль

Хто бідував, не хоче пояснити чому?
HostBits

2
Я виступаю за те, що це дуже погана порада. Без попереднього належного оцінювання ситуації та того, що буде пов’язано з її виправленням, просто божевільно починати запускати всі нові кабелі. Я підозрюю, що вам ніколи не довелося брати рахунок за таку роботу. Це абсолютно тривіальна робота - відновлювати кінці кабелів, які це потребують, особливо враховуючи, що це доведеться робити в будь-якому випадку на нових кабелях.
Джон Гарденєр

2

Минулої ночі я вирішив переосмислити явно погані кінці у шафі для проводки, просто щоб побачити, що станеться (і тому, що я не робив власні кабелі за кілька років і подумав, навіть якщо це нічого не зробить, я не міг би скористатися практикою). Після повторного підтвердження я можу отримати посилання на всі порти. Тож, здавалося б, їм якось вдалося зробити все гаразд, крім того, щоб по-справжньому викрутити мережеву шафу. Я не розумію, чому мій тестовий кабель раніше не показував нульовий сигнал, можливо, вони не обтискали їх досить щільно, щоб отримати добрий контакт, використовували погані роз'єми RJ45, а може, мій тестер кабелів на 6 доларів був розцінений на це з причини.

Я приймаю відповідь joeqwerty, тому що його поради щодо повторного підтвердження та тестування перед перемотуванням звучали добре. Я все ще досить скептично ставляться до роботи по кабелюванню, враховуючи загальну кількість помилок у завершенні завершення роботи, і якщо у мене виникнуть проблеми в майбутньому, я, швидше за все, перемотаюсь на 6a на 10 gigE, так що, безумовно, +1 для відповіді Cheekaleaks. Мені насправді не потрібно 10 гігЕ, але додаткова вартість 6а проти 5е бліді в порівнянні з моїм вкладом праці в електропроводку, тому нова установка 5е тут не має сенсу.

Дякую обом за відповіді.


1
дешеві кабельні тестери повністю вийдуть з ладу при підключенні до конкретних типів помилок. розробка продукту, який би міг обробити всі види помилок, коштувала б дорожче. :) Б'юсь об заклад, якщо ви заглянули в свою документацію (якщо це не занадто дешево, щоб включити будь-яку), це б вам сказало, що жодні індикатори не означають, що взагалі немає зв’язку, або вказують на конкретну помилку.
longneck
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.