Мені потрібно створити резервну копію деяких даних за допомогою параметра "p" на команді tar. Проблема полягає в тому, що я збираюся відновити ці дані, будуть мати однакові користувачі, але ці користувачі можуть мати різні ідентифікатори. Чи має це значення для tar або буде відновлено дозволи правильно за іменем користувача?
Відповіді:
tarзаписує дозволи на основі UID та GID, а не на рядку, пов'язаному з ними. Отже, якщо UID на одному сервері був 3300 і це було пов’язано з 'bob', на новому сервері файл буде належати користувачеві, який має UID 3300.
Віртуальне все (я хочу сказати все, але ви ніколи не можете бути впевнені на 100%) в UNIX використовує значення UID: GID, тому що це фактично зберігається на рівні файлової системи. Назва - це просто простий пошук у файлі passwd, основні перевірки робляться за допомогою числових значень.
tar робить запис імен власників.
Підбиття підсумків попередніх відповідей та додавання важливої інформації:
При створенні архівів, tarзавжди буде зберігати файли ідентифікатор користувача і групи, якщо не вказано інше з --owner=NAME, --group=NAME. Але все одно завжди знайдуться користувач та група, пов’язані з кожним файлом.
Гугл GNU та, можливо, інші версії tar, також зберігають імена користувачів та груп , якщо вони --numeric-ownerне використовуються. bsdtar також зберігає імена користувачів і груп за замовчуванням, але підтримка --numeric-ownerопції при створенні не з'явилася, поки bsdtar 3.0 (зауважте, що bsdtar підтримував цю опцію при витягуванні набагато довше).
При вилученні в якості звичайного користувача всі файли завжди будуть належати користувачеві. І не може бути інакше, оскільки вилучення файлу створює новий файл у файловій системі, а звичайний користувач не може створити файл і надати право власності комусь іншому.
При вилученні як root , tarза замовчуванням відновиться право власності на витягнуті файли, якщо --no-same-owner не використовується, що надасть право власності на сам root.
У GNU tar, bsdtar та, можливо, інших версіях tarвідновлене право власності здійснюється за іменем користувача (та групи) , якщо ця інформація знаходиться в архіві та в системі призначення є відповідний користувач. В іншому випадку він відновлюється за ідентифікатором. Якщо --numeric-ownerопція надана, імена користувачів і груп ігноруються.
Дозволи та часові позначки також зберігаються в архіві та відновлюються за замовчуванням, якщо не використовуються параметри --no-same-permissionsта / або --touch. Коли вилучено користувачем, користувач umaskбуде вирахувано з дозволів , якщо --same-permissionsне використовуються.
--preserve-permissionsі --same-permissionsє псевдонімами та мають такий же функціонал, як-p
Сподіваюсь, це допоможе з’ясувати проблему! :)
tarдозволяють вказувати довільні імена у --ownerабо --group, в минулому, tarздійснювали безоплатний пошук у поточній машині /etc/passwdта відмовлялися запускатися, якщо не було відповідності.
--ownerале також доданий у --numeric-ownerпрапор? Як дьоготь справляється з цими конкуруючими вимогами?
--ownerі --numeric-ownerне є взаємовиключними, і служать дуже виразним цілям: замінять --owner=USERNAMEфайли та файли власника (-ів) при архівуванні файлів, при --numeric-ownerцьому просто не зберігатимуть ім’я користувача, а лише його числовий ідентифікатор.
Користуйтеся параметром --same-owner для GNU tar. Див. Http://www.gnu.org/software/tar/manual/html_section/Attributes.html
Якщо ви намагаєтеся перенести файли між двома системами, rsync за замовчуванням встановить дозволи на ім’я користувача, а не uid, переглянувши імена користувачів з обох кінців. Тільки якщо користувач не існує в одній із систем, він скопіює його разом із uid, якщо ви не скажете інше.