Чи є якісь технічні причини, чому я не повинен використовувати Windows Server 2012?


13

Моя компанія перебуває в процесі розгортання підприємств Active Directory в цілому, з синхронізацією Office 365, Lync, Exchange та Outlook.

На даний момент у нас немає АД (поки що); в 5 окремих офісах є 400+ користувачів.

Складно перед нами, чи слід спочатку розгорнути Windows Server 2012 або 2008R2.

Деякі елементи бояться невідомих питань з 2012 року, і один з наших підрядників запропонував використати 2008 рік, оскільки він має більшу базу знань.

Я провів усі свої тестування в 2012 році, і знаю, що будь-який буде працювати для наших цілей. Це досить просте розгортання (2 постійного струму та 1 сервер ADFS).

Ми також додамо WDS, WSUS, Sharepoint та WebHelpDesk.

Чи є якась вагома технічна причина, що ми не повинні переходити з останньою доступною версією, якщо припустити, що це повний опис середовища або будь-який застереження з Windows Server 2012, про яке нам слід знати?


4
Що ви маєте на увазі під "У нас немає реклами"? У вас є 400+ користувачів у 5 офісах, на "робочій групі"?
Warren P

1
Це правильно, 400+ користувачів у робочій групі. Мене просто взяли на роботу, щоб поліпшити безпеку мережі, і AD - це перший крок. Це СМБ, яка виросла за останні пару років, а інфраструктура не виросла разом з ним. З іншого боку, у нас є досить потужний сервер vSphere, тому я зміг створити повне середовище з пісочницею, щоб перевірити інтеграцію з існуючими хмарними службами та серверами.
Метт ведмідь

Найбільша іронія полягає в тому, що ми купуємо ліцензії на сервер 2012 і використовуємо варіант пониження версії для запуску 2008r2, і всі наші користувачі в офісі 365, і ми повинні зробити експорт з o365, імпортувати в AD, а потім синхронізувати.
Метт ведмідь

Ви більше не можете купувати ліцензії 2008R2 у MS; ви можете отримати їх лише у постачальників, які вже мають "на складі". Як ви зазначали, немає сенсу, оскільки права на пониження є.
Кріс С

1
Єдина причина, з якої було б сенс не використовувати останню версію, - якщо у вас вже було розгорнуто та інтегровано AD, що не добре співпадало з останньою версією. Оскільки у вас взагалі немає реклами (!), Це не проблема.
Роб Моїр

Відповіді:


13

Єдина причина, яку я можу запропонувати відкласти перехід на 2012 рік, - це те, що у вас є існуюча архітектура домену, яка не зможе чисто оновити. Але оскільки у вас ще немає розгортання каталогів Active Active, я вважаю, що ви використовуєте всю локальну мережу в режимі "робочої групи" і без будь-якого домену, це встановити "Сервер 2012" у надзвичайно простому випадку, і нові інструменти: найпростіші інструменти для створення абсолютно нового ActiveDirectory контролера домену та відповідної інфраструктури. Якщо ви маєте на увазі, що ви все ще використовуєте сервер Windows NT, домени, що перебувають у Active-Directory, то я не знаю, чи ви навіть збираєтеся доходити до 2008 R2 за один раз. Можливо, ви захочете оновити своє запитання та вказати, що ви маєте на увазі під "відсутністю реклами" зараз.

Отримайте книгу в будь-якому напрямку та дізнайтеся про ActiveDirectory перед тим, як розгорнути її. У мене в офісі працює змішане середовище сервера домену 2012 / 2008R2, і я вважаю, що, хоча я знаю, що існуючі інструменти 2008R2 краще, ніж інструменти 2012 року, інструменти 2012 року є найкращими в будь-якому випадку, за винятком певних незвичайних завдань, і ви Ви все ще можете отримати доступ до старих інтерфейсів користувача 2008R2, якщо цього хочете, у 2012 році.

І Windows Server 2008 R2, і 2012 - це фантастичні продукти. Я не бачу причин не розгортати останню версію (Server 2012) у невеликих локальних середовищах або для абсолютно нових розгортань ActiveDirectory та багатьох технічно вдосконалених функцій у 2012 році, що є вагомими причинами віддати перевагу розгортанню 2012 року.

У великих мережевих середовищах з існуючою інфраструктурою 2008 R2, очевидно, були б розумні причини розгорнути більше контролерів домену 2008 року R2, а не перемістити лише частину величезних серверів мережі 2008R2 до 2012 року.


1
Я знайшов кілька серверів Dell, які не мають драйверів для своїх карт DELL PERC, доступних для Windows Server 2012. Це ще одна причина, чому хтось може затримати; Очікування драйверів для вашого обладнання.
Warren P

Здається, зараз все обладнання Dell добре підтримується для Windows Server 2012.
Warren P

Ви повинні мати змогу запускати постійні постійні струми 2012 року і підтримувати домен на функціональному рівні 2008R2, поки ви не зможете очистити будь-який безлад, який перешкоджає оновленню, якщо був існуючий домен. Я вважаю, що функціональність, як завжди, є суворим набором попередньої версії.
Falcon Momot

14

Загальний випадок: використовуйте, $LATEST_VERSIONякщо у вас немає конкретної потреби.

Ви майже напевно потрапляєте до загальної справи, тим більше, що вам не вистачає "спадщини" нічого, щоб стримати вас.

Це правда, що з 2012 року можуть виникнути невідомі "проблеми"; але враховуючи, що 2012 рік - це в основному поступова зміна 2008R2, і вже проведене відносно велике тестування, я впевнений, вважаючи, що виробництво готове (разом із великою кількістю інших користувачів). Ви знайдете кілька веб-сайтів, які розмовляють із головою, які споряджають дні очікування SP1, перш ніж розглядати, чи готове виробництво ОС Windows, мертві, і вони були колись.


Я схильний погоджуватися з вами, однак повноваження, які намагаються бути обережними, тому ми збираємось рухатись уперед до 2008р2 із планом оновлення в якийсь момент у майбутньому.
Метт ведмідь

3
Це має дуже мало сенсу, але вам буде потішно знати, що оновлення 2008R2 до 2012 р. Відносно безболісне.
Warren P

7

Якщо говорити з точки зору того, хто кілька разів успадкував "безпечні" версії, я закликаю вас скористатися найновішими, якщо немає справжньої та неминучої причини цього не робити. Хоча деяким може здатися безпечнішим використовувати стару версію, виходячи з того, що сюрпризів не повинно бути, саме для цього і робиться тестування.

Простіше кажучи, без реальної причини робити інше, немає сенсу встановлювати версію, якій вже 4 або 5 років. Звичайно, це може здатися, що сьогодні має трохи сенсу, але що робити через кілька місяців, або рік або 2 вниз. Навіщо створювати додаткову роботу з оновлення пізніше, коли цього не потрібно робити?


Саме так. Я ненавиджу, коли я витрачаю 3 дні на вирішення проблеми на сервері W 2008 R2, який ніколи не стався б на WS 2012.
Warren P

Системи, які я успадкував, як і раніше працюють під управлінням Server 2003, і ​​я навіть натрапив на систему NT 4 протягом останніх двох років. :(
Джон Гарденєр

Ой. Принаймні, сподіваємось, що будь-які інші системи NT 4 або 3.5 - це віртуальні машини, які підтримуються для запуску стародавніх двійкових файлів ...
Warren P

3

Я б, як правило, сказав останню версію, але….

ІМХО дозволить іншим людям морських свинок для початкового випуску! це настільки кардинально відрізняється, що, мабуть, будуть деякі неприємні сюрпризи, які чекають, щоб їх випрасувати в SP1. Зачекайте цього, і тоді ви можете розглянути можливість оновлення. Якщо, звичайно, є якась необхідна функція в 2012 році, яка вам зараз потрібна.


у моєї попередньої компанії була проведена політика використання лише з current version - 1цієї причини - нехай інші впадуть, і ми вирішимо залежно від випадання.
SeanC

1
У нас є продавець лоб-колів, який вірить у це ж лайно (вибачте, що моя думка вислизає); їх програмне забезпечення постійно руйнує та стримує нас від оновлень. У нас так багато проблем з ОС та іншим програмним забезпеченням, ніж у нас з "обережними" постачальниками.
Кріс С

Я не уявляю, який біль люди зазнали, коли вони вирішили модернізувати всіх до тієї ОС, яку всі скоріше забудуть - Vista! Чекати Windows 7 було розумно.
Метт

Я не думаю, що доводиться чекати, поки не з'явиться SP1, але з 2012 року лише короткий час це відносно недоведено. Можливо, до кінця року, навіть якщо SP1 не вийшов, у вас буде гарна ідея щодо якості.
Метт

2
@ChrisS: У невеликій програмній компанії, що бореться, звинувачуючи все інше, ви, можливо, звинувачуєтесь у тому, що врешті-решт зводиться до вашої власної поганої практики, а ваш власний код помилок - це стандартна операційна процедура. Я знаю, бо працював у кількох. Я нікого не звинувачую, це лише знак того, що у цього постачальника сильний стрес, ймовірно, через великий відставання помилок.
Warren P
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.