Ви кажете, що статичні файли, які подаються, є not of a big size
. Чим вони менше, тим більше ви будете турбуватися про пакети в секунду замість загальної пропускної здатності в мережі.
Як і у випадку пропускної здатності, AWS не публікує конкретних цифр, лише "Низький", "Помірний", "Високий" і т. Д. У мене виникли проблеми з обмеженнями PPS, і він був ще менше опублікований, ніж номери пропускної здатності, тому я побіг деякі тести.
Ось що я знайшов для різних розмірів примірників:
t1.micro 8,473
t2.nano 9,807
t2.micro 19,391
t2.small 28,296
t2.medium 47,214
t2.large 49,512
c1.medium 110,575
m3.large 142,839
m1.large 157,557
m4.large 222,280
c4.large 233,450
r3.large 412,315
c3.large 475,996
i3.large 529,558
r4.large 544,981
c5.large 823,806
Було набагато більше, що я також виявив навколо гарантованої пропускної здатності та найкращих зусиль PPS (пакети в секунду). Я розміщую це в блозі про моніторинг пакетів за секунду на EC2, де я показую графіки та таблиці краще, ніж я можу показати в коментарі.
Щоб прив'язати його до позначення ефективності мережі Amazon ("Низький", "Помірний", "Високий"), ви, мабуть, будете шоковані, знаючи, що між фактичною пропускною здатністю та фактичною PPS до цих позначень існує невелика кореляція. Вони нікчемні - покладаються лише на результати тестів, а не на опубліковані категорії AWS.