Почну з констатації, що не вірю, що це дублікат Чому Enterprise Storage так дорогий? .
Моє запитання стосується конкретно корпусів накопичувачів SAS та виправдання їх витрат.
Прикладами типів корпусів, про які я маю на увазі, є:
Кожне з перерахованих вище є зовнішнім корпусом SAS, приєднаним безпосередньо до 2U, з простором для накопичувачів 24 X 2,5 ".
Я говорю про голий корпус, а не про приводи. Мені відомо про різницю між жорсткими дисками корпоративного класу та споживчим класом.
Як приклад цін на "кульові парки", HP D2700 (25 х 2,5 "накопичувачі) наразі складає близько 1750 доларів без будь-яких накопичувачів (перевірено в грудні 2012 року на Amazon US). Низький кінець сервера HP DL360 становить близько 2000 доларів, і він містить Процесор, оперативна пам’ять, материнська плата, контролер SAS RAID, мережеві мережі та слоти для 8-дюймових 2,5-дюймових дисків.
Представляючи клієнтам або керівництву розподіл витрат на запропонований сервер із сховищем, дивно, що корпус є важливим елементом, враховуючи, що він по суті є пасивним (якщо я не помиляюся).
Мої запитання:
Я неправильно зрозумів компоненти корпусу приводу SAS? Це не просто пасивний корпус із джерелом живлення, кабелем SAS та простором для безлічі накопичувачів?
Чому вартість, здавалося б, така дорога, особливо в порівнянні з сервером. Беручи під увагу всі компоненти , що корпус має НЕ мають (материнська плата, процесор, пам'ять, мережеві, відео) Я б очікувати корпус буде значно дешевше.
В даний час нашою стратегією при наданні рекомендацій сервера для наших клієнтів є уникати рекомендування зовнішнього корпусу накопичувача через ціну корпусів. Однак, якщо припустити, що фізично неможливо встановити достатню кількість накопичувачів на базовий сервер, а клієнт не має SAN або NAS, то корпус - це розумний варіант. Було б непогано мати можливість пояснити клієнту, чому корпус коштує стільки, скільки він коштує.