Використання силових кабелів Y у центрі обробки даних

Я завжди вважав, що використання кабелів Y від PDU до надмірних блоків живлення на одному сервері було цілком прийнятною практикою, однак я нещодавно говорив з кимось, хто сказав, що їх колона це не дозволить.

Я не електрик, але мені здається, що оскільки Блоки живлення зайві, вони не обидва малюють одночасно. У такому випадку, здається, що використання кабелю Y на двох блоках живлення не ризикує перевищити номінальну потужність кабелю або окрему розетку.

Я щось тут пропустив? Чому колорит вирішив заборонити електроживлення Y в серверних стійках?

Я також не електрик, але я думаю, що ви, принаймні, втратите можливість підтримувати і працювати на своєму сервері. Навпаки, якщо підключити кожен блок живлення до іншого джерела живлення, ваш сервер все ще матиме доступне джерело живлення (сподіваємось).

Я ніколи їх не використовував, оскільки вони, в кращому випадку, є єдиною крапкою.

Кожен сервер, який я розгортаю в реальному центрі обробки даних, кожен блок живлення підключений до іншого PDU в стійці, кожен з яких приєднаний до іншого незалежного ДБЖ, в різних схемах, в ідеалі навіть подається з різних джерел живлення.

Якщо джерело живлення, PDU або ланцюг підключеного до вашого Y-кабелю знизиться, надлишки блоків живлення будуть марними, тому в кращому випадку це здається марною тратою, а в гіршому - помилковим відчуттям надмірності.

Редагувати:

Я лише зазначу, що я кажу про ДБЖ з меншою ємністю 1U або 2U, встановлених всередині серверної стійки, а не про набагато більші, набагато дорожчі блоки UPS, які беруть на себе стійку. Вони, безумовно, побудовані для того, щоб бути дуже зайвими самі по собі, не потребуючи вторинного підрозділу.

Основна причина, за якою такі предмети нахмурюються, пов’язана із надмірністю, відсутністю їх. Використання такого кабелю означає, що всі джерела живлення вашого сервера живляться однією ланкою, тому коли ця схема помирає (або PDU, до якого підключений, у мене це відбулося), так і сервер. Колос настійно рекомендує первинні та вторинні мікросхеми саме з цієї причини і хочуть бачити багатопотужні сервери, підключені до двох ланцюгів.

Знову в той день у мене була група машин, які поставлялися з одним тристороннім кабелем Y та 3 звичайними силовими кабелями для великої (7U, якщо я добре пам’ятаю) системи 3 блоку живлення. У центрі обробки даних, в якому я працював у той час (це було приблизно в 1999 році), не було достатньо розеток для подібних речей, тому ми в кінцевому підсумку використовували кабель Y; 2 ноги Y на одному ДБЖ та прямий силовий кабель для 3-го блоку живлення до другого ДБЖ. 3-PSU системи, на щастя, набагато рідше.

Балансування навантаження блоку живлення або це перемикання?

Існують відмінності в тому, як джерела живлення справляються із завантаженням. Як показали різні показники електроживлення, пікова ефективність досягається, як тільки ви отримуєте понад 50% завантаження . Існують переваги для запуску речей на одному блоці живлення, швидше за все, це буде ефективно. Саме тому деякі виробники серверів проводять весь струм сервера через один блок живлення та переходять на інший, коли трапляються збої або каприз; система з потужністю 230 Вт отримає найкращу ефективність від своїх подвійних блоків живлення 400 Вт, провівши все навантаження через лише один блок живлення.

Такі комутаційні системи черпають лише один блок живлення, а отже, один ланцюг, якщо використовується повністю відокремлений ланцюг живлення, одночасно.

Мінусом для систем комутації є те, що навантаження може непередбачувано переміщуватися у спільноті блоків живлення, підключених до певної схеми. Якщо їх достатньо кине вагу в один ланцюг, це може перевантажити його. Це погана енерго-конструкція, оскільки ви хочете розробити такі речі, щоб ви могли втратити повний контур і змусити не відставати, але все-таки щось привертає увагу системних інженерів.

Сервери, що врівноважують навантаження, черпають однакові кількості струму з обох блоків живлення. Це дає передбачуваність при навантаженні ланцюга, хоча все ще може спричинити вимикання вимикачів, якщо системні інженери завантажують свої схеми понад 50% і ланцюг гине, змушуючи блоки живлення виводити 100% з одного контуру, що тепер перевищує його рейтинг. Знову ж таки, погана конструкція живлення, але це звичайна помилка.

Стартові навантаження

Існує два види завантаження:

1. Все закінчується, поки BIOS (або завантаження ОС, або завантаження додатків) не наздожене і все не заспокоїться.
2. Увімкніть поточне завантаження право під час ввімкнення.

Перше - це те, що ми всі знайомі. Цей 120 дисковий масив SAS може нормально працювати лише 4000 Вт, але якщо всі дискові полички одночасно перезапуститись, він може набрати 6500 Вт.

Те саме стосується серверів. Вболівальники бігають на повній швидкості, так. Процесори працюють трохи на повній швидкості, так. Оперативна пам’ять працює під повним напругою під час посту, так. Ймовірно, намалюйте стільки, скільки може намалювати під час тих перших етапів POST, але швидко відпадає, коли BIOS передає речі ОС і владним режимам влади. Сервер, який зазвичай черпає 110 Вт під час звичайного використання, може тимчасово залучити до 200 Вт за перші кілька фаз.

Саме це навантаження на темп припадає на думку більшості людей, коли вони говорять на кшталт "це працює при повному запуску джерел живлення". Ці джерела живлення потужністю 400 Вт, підключені до сервера, який займає 230 Вт в напружений день, не збираються черпати 400 Вт, вони будуть черпати 230 Вт ... разом.

Другий не добре відомий, але коли люди перебігають його, вони хвилюються . Це пусковий струм і займає кілька мілісекунд, протягом якого розіграш може бути набагато вище, ніж зазвичай. Струм напруги для ІТ-пристроїв з перетворювачами змінного та постійного струму в них (що є всіма ними) майже завжди відбувається двічі:

• Одноразово, коли кабель підключається, коли етап попереднього живлення отримує живлення. Саме цей етап дозволяє кнопці живлення на передній панелі живити пристрій.
• Вдруге, коли основний етап розповсюдження включається та запускає пристрій.

Через таймінги це стає лише фактором при відновленні живлення в мертвому контурі. Усі ці пристрої, що вмикаються точно в один і той же час, можуть робити дивні речі живлення в цьому ланцюзі, і це може призвести до пошкодження. Здійснення поетапного запуску полегшує це.

Це інша область, про яку люди замислюються, коли говорять такі речі, як "джерела живлення працюють при повному накладі при запуску", оскільки у кожного блоку живлення є власний ударний струм. Але, як я вже сказав, це триває кілька мілісекунд і відбувається у два етапи.

Наш місцевий Коло їх теж не любив. У нас був спільний кабінет, і нам було дозволено використовувати єдиний порт PDU для нашого подвійного сервера PSU. Колоні це не сподобалося з причин надмірності, але для некритичної машини це було нам цілком прийнятно. Немає жодних серйозних проблем з електроенергією.

Ось чому наша колонія не сподобалась:

1. Якщо PDU гине, сервер мертвий
2. Якщо кабель обсмажиться, ваш сервер мертвий

Ось чому мені це подобається:

1. Критична скринька без місії
2. Живлення обох блоків живлення дає мені надмірність на коробці
3. Мене не все стосувалося потенційного простою, що базується на збої в PDU, і не все, що я турбував про те, що кабель буде божевільним. (див. №1).

У колоса не було жодних проблем з ними електрично. Нічия була однаковою, коробка використовувала лише те, що потрібно, незалежно від кількості споживаних блоків живлення. Однак незабаром після придбання цього кабелю з моєю коробкою Dell Dell перестала публічно пропонувати кабелі на продаж.

Коли сервер завантажується, обидва блоку живлення запускаються на повну потужність, щоб зробити перевірку системи. Це вдвічі перевищує нормальну робочу потужність. Тепер, коли живлення більше викликає питання, схеми, що надходять у ваш кабінет, дуже специфічні. Вони не хочуть, щоб ви вимикали вимикач, якщо вам доведеться перезавантажувати сервер.

Крім того, деякі офісні будівлі не дозволяють вам це робити через пожежний код. Ви подвоюєте потужність, яку можна споживати з однієї розетки.

Колор, який пропонує два резервні ланцюги живлення у ваш кабінет, може бути зацікавлений у збалансованості двох ланцюгів.

Це може бути причиною того, що їм не подобається підключення серверів з подвійними блоками живлення до одного ланцюга, незалежно від того, чи це робиться за допомогою Y-кабелю або двох кабелів, підключених до одного PDU.

Будучи колосальним і хостинг-бізнесом досить довго, я можу дати вам три найкращі причини, чому хостинг-компанія не дозволила цього зробити.

Гроші, гроші і гроші

Подумайте, скільки коштуватиме вам один ланцюг на 15 або 20 Ампер, хостинг-компанії швидше придбають другий за відмову та стягуватимуть з вас великі гроші два рази на місяць.

Я дуже здивований, тут ніхто не зрозумів, що у вас можуть бути два 20-силові PDU, що працюють на різній потужності, потім візьміть підключення кабелю до двох різних серверів і підключіть до першого PDU, потім візьміть інший штекер y другого джерела живлення двох серверів і запустіть його на другий PDU. Тепер у вас надмірність і менший заряд шнура живлення.