На жаль, існує багато різних методів фільтрації, і деякі основні постачальники пошти не публікують те, що вони використовують та / або які ваги надаються різним тестам / фільтрам, тому знати, як пройтись, важко. В основному спам призвів до провайдерів і користувачів ситуацію, коли вони іноді ускладнюють проходження таких законних повідомлень (особливо масових повідомлень, таких як ваш інформаційний бюлетень). Я більше не вважаю електронну пошту наполовину надійним способом транспорту, яким це було колись.
Щоб бути трохи менш негативними та кориснішими ... Оскільки у вас виникають конкретні проблеми з певним клієнтом, можливо, деякі програми можуть вам сказати. Я не знаю конкретно про перспективу, оскільки я сам ніде не використовую її, але багато поштових фільтрів вводять заголовки в повідомлення, щоб перелічити, які фільтри використовувались, який результат був і який був зважувальний показник цього фільтра. Тож якщо ви подивитесь на повне джерело повідомлень, які вони перенесли у непотрібні папки, ви можете знайти корисні підказки. Наприклад, фільтри на основі SpamAssassin вводять заголовки наступної форми:
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Score: 13.371
X-Spam-Level: *************
X-Spam-Status: Yes, score=13.371 tagged_above=-10 required=5.4
tests=[BAYES_99=3.5, FB_GET_MEDS=0.803, RCVD_IN_SORBS_WEB=0.619,
RCVD_IN_XBL=3.033, RDNS_NONE=0.1, URIBL_AB_SURBL=1.86,
URIBL_BLACK=1.955, URIBL_JP_SURBL=1.501]
(цей приклад був вирваний із справжнього спам-повідомлення в моїй неправомірній купі)
Це не визначено, хоча байєсівська фільтрація та інші методи, що передбачають навчання користувачів, є загальними - тому те, що фільтри проходять і відмовляються, може помітно відрізнятися від інших людей, навіть якщо клієнт був налаштований однаково поза коробкою. Можливо, вам доведеться врахувати якусь іншу розсилку для ваших новин (багато людей намагаються використовувати для цього протоколи соціальних мереж з різним ступенем успіху).
