TLDR: з метою страхування ми хочемо попередити одержувача комп'ютера, що постачається, про можливі пошкодження компонентів через етикетку годинника. Який рейтинг G-сили ми повинні використовувати?
У нас виникають проблеми з переміщенням зібраних комп'ютерів через стандартні послуги доставки через грубе поводження, що спричиняє пошкодження внутрішніх компонентів (зокрема, графічні процесори відривають слоти PCI-E з материнської плати). Надання вантажовідправника зовнішнього шару упаковки не допомогло.
Страхування вимагає, щоб процес розгортання був задокументований, але може бути важко сказати, що документація знадобиться без відкриття упаковки, тому ми хочемо нанести етикетки годинника на зовнішню упаковку, щоб попередити одержувачів.
Однак не ясно, який рейтинг нам слід використовувати. Ми не маємо обладнання для того, щоб це визначити самостійно (а також не маємо бажання знищити апаратне забезпечення на тисячі доларів, щоб визначити це експериментально). Перевізники, очевидно, не заявляють жодних претензій щодо таких речей, як максимальна висота падіння і т. Д., І поки що єдиною інформацією про оцінку ударів, яку ми знайшли в Інтернеті, було спеціально для накопичувачів (які досі не зазнали шкоди).
Нам не потрібно бути дуже точними щодо рівня удару, достатньо низький, щоб зловити більшість крапель, що завдають шкоди, і достатньо високий, щоб не спрацьовувати для кожної поставленої машини. Ми також сподіваємось, що наявність етикетки проти годинникового годинника буде заохочувати менш кавалерну обробку упаковки.
Очевидно, ми також перебираємо на упаковці, щоб зменшити ймовірність пошкодження.
Роз’яснивши нашу ситуацію представнику відділу продажу від Shockwatch, він сказав, що типова робота з 50 фунтовим пакетом призведе до того, що 25G запускається щоразу, і запропонував етикетку 50G.