Що станеться, якщо ви замикаєте мережевий патч-кабель?


9

Сьогодні у нас виникли деякі проблеми з мережею, і після деяких проб і помилок з вкладеними інтервалами ми відстежили невеликий 4-портовий концентратор, де хтось підключив обидва кінці патч-кабелю до одного і того ж концентратора.

Після цього все знову пішло нормально.

Моє запитання: Що відбувається з апаратної точки зору?

Очевидно, що нічого смаженого немає, і на головному вимикачі або концентраторі не загорілися індикатори помилок. Але, схоже, були пакети, що транслювалися по всій мережі.

Відповіді:


12

Ви створюєте "цикл L2". В основному те, що трапляється, полягає в тому, що трансляції виходять з одного кінця кабелю, а з другого петлюються назад у мережу. Тому ви створюєте штормову трансляцію, яка, швидше за все, зробить вашу мережу дійсно повільною або непридатною.

Нічого не відбувається апаратно, я вас запевняю. Ви можете захистити себе від таких проблем за допомогою Spanning Tree або Etherchannel.


5
Розгалужене дерево не захистить вас від користувача кокосового горіха, який приєднує до вашої мережі генератор трафіку, як петельний німий хаб, оскільки сам концентратор не працює з натяжним деревом. Також вам потрібні функції обмеження трафіку в самій вашій мережі, щоб утримати всі ці трансляції з концентратора.
chris

Це цілком вірно =)
Антуан Бенкемун

Мені подобається бачити Спайнове дерево як "антимобільний" захід. Я думаю, що варто згадати, що під час підключення у Spanning Tree досить дорогі переговори. Я виявив, що це створює проблеми при завантаженні PXE. Сподіваюся, це рятує когось, хто б'є голову об стіл!
Шейн

2

Ймовірно, концентратор автоматично розробив правильні дроти для передачі - більшість з них автоматично виявляє в наші дні, обробляти перехресні кабелі та підключатись до комп'ютерів чи інших концентраторів.

Якщо це трапляється, то кожен порт перехресно пов'язаних портів бачить, що він підключений до (іншого) концентратору, і відсилає весь трафік, який він отримує з цього порту, на всі інші порти.

Це спричиняє бурхливий трафік, який вбиває мережу.


2

Будь-яка мережа, де ви не контролюєте всі порти в мережі, має 3 різні, але пов'язані з цим проблеми, які потенційно можуть бути викликані вашими нетехнічними кінцевими користувачами.

  1. кінцевий користувач з'єднує два ваші порти разом.

  2. Кінцевий користувач може поставити комутатор у вашу мережу та зафіксувати два з цих портів.

  3. Кінцевий користувач може поставити комутатор у вашу мережу та підключити 2 порти цього комутатора до 2 портів вашої мережі

Якщо у вас є керовані комутатори, можливо, ви зможете використовувати протоколи запобігання циклу, як spanning tree, щоб запобігти 1 і 3, хоча це вводить інші проблеми, які ви запобігаєте, наприклад, кінцевий користувач вводить у свою мережу пакети керуючих дерев. , але це дещо більш езотерична проблема.

Обмеження трансляцій на портових засадах є єдиним способом запобігання випадків 2. Ця стаття описує налаштування контролю штормового мовлення на cisco 2950. Він обмежує трансляцію та відправляє SNMP-пастку, щоб повідомити про проблему.

Якщо ваша мережа складається з тупих пристроїв L2, у вас виникнуть трохи більше проблем. Єдиний спосіб зробити ізоляцію несправностей - це продовжувати розділяти мережу, поки ви не вирішите проблему. Розріжте його навпіл - у якої половини проблема? Гаразд, порт порушує один з цих 3 пристроїв ... Від'єднайте посилання на кожному з них, поки не знайдете пристрій із поганим портом тощо.


0

Я бачив це і на некерованому комутаторі. На стіні було 2 мережевих гнізда, і хтось бачив мережевий кабель, який висів на одному, і, думаючи, що він належить до обох, підключив його. Це сталося пізно вдень, тому ми провели всю ніч, усуваючи проблему з мережа є абсолютно непридатною.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.