Чи повинен я RAID свої SSD?

У мене є кілька жорстких дисків SATA RAIDed для безпеки в моїй машині, тому що я переживаю за те, щоб накопичувач мав механічну несправність і втрачав свої дані. Я розглядаю можливість переходу на SSD наступного року, коли ціни трохи зробиться.

Чи варто використовувати RAID з SSD? Здається, головна причина механічної несправності буде усунена за допомогою SSD, тому ви в основному торгуєте "Шансом виходу з ладу SSD" за "шанс відмови контролера нальоту материнської плати cheapo". Я не впевнений, чи варто того.

Думки?

Якщо ви не заперечуєте проти вартості, то ніщо не заважатиме вам RAIDing SSD.

Завжди використовуйте програмний RAID, якщо ви не працюєте з сервером! Програмне забезпечення RAID передається між машинами, а апаратне RAID часто не є.

Особисто я б не переймався RAID на поточному поколінні SSD. Просто дістаньте та переконайтеся, що у вас є резервне копіювання, щоб ви не відчували занепокоєння щодо втрати накопичувача. Із нинішньою ціною та розміром SSD резервне копіювання буде дешевим і простим, і тоді, коли вони в майбутньому дешевшають і збільшуватимуться (як це незмінно), я б придбав більше :)

Я б також запропонував переглянути MTBF SSD-дисків і жорстких дисків і обчислити шанси на поломку (і типи виходу з ладу - вони можуть бути не настільки катастрофічними для SSD-дисків, оскільки розрив одного сектора може бути не ознакою того, що весь диск вмирає, як це може бути з жорсткими дисками) і спрацьовуйте, якщо SSD має більший або менший шанс вийти з ладу, ніж набір жорстких дисків RAIDed ...

Редагувати: Офіційний блог помилок сервера говорить, що цей веб-сайт зараз працює з RAID-ed SSD: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/

Якщо ви використовуєте програмний рейд, ви видалите "ймовірність відмови контролера рейдової плати cheapo". При сучасних швидкостях процесора час процесора, необхідний для проведення розрахунків паритету, невеликий (і ви, ймовірно, робите це вже в процесорі з більшістю напівзапечених споживчих рейдових фішок). Роблячи деякі мої власні орієнтири, я фактично бачив, що програмне забезпечення RAID перевершує корпоративні RAID-картки в режимі запису (я припускаю, що на вашій материнській платі немає кешу, який підтримує батарею, що дозволяє працювати в режимі зворотного запису).

Тож, якщо у вас є щось проти нальоту програмного забезпечення, я думаю, що ви втрачаєте дуже мало, переходячи з програмним рейдом і отримуючи підвищену надійність.

SSD-диски можуть і не спрацьовують. Я б сказав, так, RAID їх просто для безпеки.

У мене немає ніякого прямого досвіду роботи з дисками RAIDing, але я говорив із представником Dell минулого року і задав той же питання. Він заявив, що час введення в дію фактично збільшився з RAID, і він цього не запропонував.

Я деякий час думав над цим. Здебільшого вам потрібен RAID лише з кількох причин: швидкість, надмірність та / або простір.

Що стосується питання швидкості, деталей, що рухаються, немає. На звичайному приводі переміщення голови та очікування, коли диск крутиться до потрібного місця, ймовірно, займає більшу частину часу доступу. SSD просто не мають цих частин, тому це не повинно бути проблемою.

Що стосується питання про простір, логічний том може впоратися з цим і не потребувати реальної потреби в RAID.

Щодо редакції, я не знаю. Це було б цікавим тестом, щоб дізнатися, чи отримували ви якісь пільги. Я вважаю, що на SSD-дисках є "зайвий" простір у них, тому коли "блоки" погані, є місце для розміщення даних. Я дивився на цей розділ лише найбільш випадково.

Сподіваюся, я допоміг,

Чи варто використовувати RAID з SSD?

Загалом: так. Для надмірності даних це шлях. RAID 1 або вище. Зараз із SSD-дисками я не впевнений, як це впливає на їх продуктивність, але не можу уявити, що це занадто згубно. У мене немає досвіду роботи з SSD, тому я не можу з ним говорити.

Схоже, основну причину механічної несправності буде усунено за допомогою SSD

Логічно, так. Але деякі люди повідомляють про проблеми з продуктивністю SSD з часом. По суті, SSD-диски все ще не на 100% зрілі для споживчого ринку IMO. Я не можу чекати , поки техніка дозрівати , але коли у вас є такі проблеми , як це від Intel, і зниження продуктивності це тільки питання часу , поки виробники не вироблять перегини перевершать їх смиренний «диск» -Жорсткий диски.

.. тож ви в основному торгуєте "Шансом відмови SSD" за "шанс відмови контролера рейдової плати cheapo".

Добре, але контролери нальоту на материнську плату cheapo впливають як на SSD, так і на жорсткий диск, тому це справді справа в апаратному RAID.

Я не впевнений, чи варто того.

Тепер ми переходимо до м'яса вашого питання. Чи варті грошові накопичувачі? Що стосується швидкості, без сумніву, я думаю, що вони того варті. Якщо ви не хочете WD Raptor зі швидкістю 10 000 об / хв, SSD набагато швидше. Але ти сказав ...

Я переживаю, що накопичувач має якусь механічну несправність і втрачає свої дані.

Я думаю, що це безпечно сказати, просто зачекайте. Зачекайте щонайменше 12-18 місяців, поки виробники дозріють у своїх лінійках продуктів, знизяться ціни, зростає потужність і т. Д. Немає шкоди в очікуванні комп'ютерної індустрії. Ваш акцент робиться на надмірності даних, а не на швидкості. Навіщо ризикувати? А диски сьогодні такі дешеві і пропонують більшу ємність, якщо вам сьогодні абсолютно потрібне сховище, придбайте дешевші жорсткі диски SATA II та апаратні RAID їх. Ви, мабуть, витратите менше грошей в цілому, і коли настане час для SSD, у вас вже буде хороший RAID-контролер (якщо припустити, що ви вкладете гроші в нього).

Якщо вам не потрібна надто висока продуктивність запису, ви можете навіть перейти з асиметричним рейдом1 (- в основному пишете), а інше дзеркало розташоване на розділі жорсткого диска. Для нас це було дуже приємно для роботи в інтенсивному для читання додатку бази даних, він також повинен чудово грати як розділ root або usr. Однак я б не використовував цю установку для swap або чогось подібного, що вимагає значного запису (swap так чи інакше небезпечний для MLC SSD).

Я просто RAIDED 2 Kingston V серії 64 Гб на SSD, і я отримую швидкість майже 500 Мб / с. Мені було цікаво RAIDING того 64 Кінгстона, який я використовував як привід завантаження / додатків протягом останнього місяця, але це вдвічі швидше в моїй Mac Pro 2.8 ГГц, 12 ГБ оперативної пам’яті, на початку 2008 р. Модель - подвійні процесори «Harpertown» ( 8 ядер). Я один щасливий кемпер !!!