Чи погіршується відключений жорсткий диск, який використовується для архівування даних?

Якби я архівував дані на жорсткому диску, від'єднав їх від мережі та встановив її на (не запиленій, контрольованій температурі) полиці кудись, чи би цей диск сильно погіршився?

Як порівняння даних із відключеного жорсткого диска порівняно з стрічками?

Жорсткі диски не підходять ні для чого, крім короткочасного архівного зберігання. Проблема полягає не в збереженні даних, а в тому, що на збережених накопичувачах є погана послужна послуга, коли вони не обертаються.

Всупереч написаному Vilx, багато хто з нас знають, що відбувається з накопичувачем, який зберігається протягом 20 років - вони не закручуються 90 +% часу. "Сучасні" накопичувачі насправді гірші, ніж диски десятиліття чи двох назад. На компакт-дисках було досить багато часу, щоб знати, що шар органічного барвника на RW-диску швидко погіршується, особливо під дією ультрафіолетового світла (наприклад, флуоресцентного освітлення) та коливань температури.

Одне, що часто не помічається при порівнянні жорстких дисків із стрічками, - це простий факт, що технологія створення резервної стрічки спеціально розроблена для зберігання даних протягом тривалого періоду. Жорсткі диски - лише тимчасовий носій.

Редагувати: Далі було розміщено відповідь на нову версію, по суті того ж питання, тому я злитлю його тут, а не мати другу публікацію

Жорсткі диски призначені для відносно короткого зберігання даних. Окрім механічних проблем, існує той факт, що магнітні носії, і я маю на увазі ВСІ магнітні носії, погіршуються з віком навіть у абсолютно ідеальних умовах. Для цього не потрібно ніяких зовнішніх впливів, оскільки на магнітні частинки впливають оточуючі та поблизу сучасних приводів, щільність - це не дивовижне.

Привід, що використовується, магнітна сила регулярно оновлюється, фактично записуючись на диск, або власною системою низького рівня диска, яка періодично читає та переписує сектори. Привід у сховищі або навіть той, який просто вимкнений, не отримує нічого із цього оновлення даних.

Про те, як довго можна зберігати накопичувач, не стаючи принаймні частково нечитабельним, - це тема, що триває, і, безумовно, буде відрізнятися навіть для дисків однієї партії, не кажучи вже про різних моделях чи виробниках. Я особисто ніколи не покладався б на пристрій, спеціально розроблений для короткострокового зберігання даних протягом будь-якого значного періоду часу. Навіть стрічки, призначені для відносно тривалого зберігання даних, повинні бути оновлені протягом кількох років.

З урахуванням сказаного, я не знаю, які ваші альтернативні варіанти. На даний момент стверджується, що компакт-диски / DVD-диски з золотим покриттям мають 20-річне безпечне зберігання, але я також пам'ятаю, коли саме таку заяву було зроблено для CD, що можна записати. Тим раннім виявилося, що вони мають безпечне життя менше двох років.

Найкраща відповідь щодо: архівування даних - періодично переміщувати їх у нові медіа та не покладатися на будь-який тип носія, щоб "піти на відстань". Якщо ви хочете побачити приклади "екстремального" обслуговування архіву даних, прочитайте про CERN та їх міграцію даних між стрічковими "силосами" (великими роботизованими стрічковими навантажувачами з декількома елементами приводу та вибирача) різних технологій стрічки. (Ці хлопці генерують багато даних ...)

Стрічки тривають довгий час, але, як зазначали інші афіші, наявність стрічкового накопичувача, який знаходиться в механічному робочому стані, все ще може бути приєднаний до комп'ютера, і програмне забезпечення для формату зберігання на стрічці є проблемою. Ви повинні планувати переміщення даних на нові медіа як старі засоби, так і їх накопичувачі та програмне забезпечення.

Моя стратегія з моїм найбільшим клієнтом, що виробляє дані (суд, який записує аудіо / відео судових процесів і слухань), полягає в тому, щоб писати багато зайвих копій на стрічках даних LTO-3 WORM і зберігати дані в прямому ефірі в SAN (але ні щодня підлягають щоденній резервній копії), щоб вона існувала щонайменше у 4 місцях у будь-який час - 3 з них поза сайтом. Ми планували перейти до LTO-4, коли поточним магнітофонам виповниться 5 років (за 2 роки). Тоді ми перемістимо всі дані на стрічках LTO-3 WORM до стрічок LTO-4 WORM. Ми також замінимо SAN і перемістимо всі дані там до нового SAN.

Одне з головних правил полягає в тому, що чим менше магнітна область, тим легше її перевернути. Однією з причин того, що апаратне забезпечення космічного польоту настільки менш потужне, ніж те, що ми тут використовуємо, - це те, що електроніка високої щільності набагато вразливіша до таких речей, як космічні удари та високе випромінювання. Тривале зберігання викликає подібні проблеми, оскільки кількість ентропії, необхідної для пошкодження інформації, зменшується, коли розмір функції зменшується.

Який рівень деградації? Важко сказати, у нас не було таких речей так довго.

Архів за тривалість виробництва інтерфейсу HD? Жорсткі диски, ймовірно, триватимуть так довго дезактивовано. Архів понад 20 років? Мені б дуже цікаво, без регулярних оновлень та переходу на нове обладнання.

Тільки тому, що, здається, на сьогодні відповідають лише оптимісти, я мушу вкласти мазь у мазь. (Зверніть увагу, що у мене нульовий досвід зберігання жорстких дисків).

Чи буде ваш HDD розмагнічуватися з часом? Яка сила магнітного поля біля його зберігання? (земне магнітне поле, динаміки, двигуни, електроживлення поблизу, трансформатори, зарядні пристрої для бездротових телефонів).

Чи застрягне мотор? Чи є в ньому електролітичний конденсатор, який згодом пересохне? Ви кинете його на бетонну підлогу якогось дня? Ви підключите його неправильно, або поставите електроніку, яка торкається якогось металевого гвинта, і він обсмажиться? І так далі...

Я припускаю, що відповідь на всі ці питання - ні. Ви все гаразд, покладаючись на це припущення?

Про вільний час читайте це :

.... Я одразу схопив усі мої збережені жорсткі диски і почав знаходити комп’ютери, до яких їх підключити, щоб я міг зрозуміти, чи ще є мої дорогоцінні дані. Десять відсотків зовнішніх накопичувачів Firewire не обертаються. Під час одного туру Steely Dan ми записали всі шоу за допомогою пари рекордерів на жорсткому диску Mackie з 24 треками. Ми заповнили 70 20-гігабайтних накопичувачів. Ніхто з них не обернеться зараз.

Оскільки архівування цифрових даних вже деякий час є предметом дослідження, на цю тему існує низка праць та рекомендацій. Довгостроковий захист цифрових ресурсів Джо Юрнеке - це недавнє спробу порівняння між стрічковими та жорсткими дисками для архівних цілей. Підводячи підсумок, вона містить такі моменти:

• Жорсткі диски підлягають "дитячій смертності" - тобто новий привід має набагато більший шанс виходу з ладу (в 40 разів), ніж після опіку 3-6 місяців
• З жорсткими дисками потрібно поводитись обережніше, щоб уникнути механічних пошкоджень
• Жорсткі диски значно важче відновити після механічних пошкоджень, у багатьох випадках успіх непевний
• Жорсткі диски ніколи не розроблялися як архівна система
• Жорсткі диски більше піддаються термічному впливу на магнетизм, ніж стрічки
• Виробничі процеси для жорстких дисків часто змінюються і особливо піддаються поганим партіям виготовлення, що ускладнює припущення щодо надійності

Зважаючи на все це в середньому, відповісти на питання "як довго" майже неможливо.

Альтернативи

Поточні дослідження показують, що за умови правильних умов зберігання оптичні носії та магнітна стрічка із зміною фаз є гідним вибором для тривалості архіву величиною 10 років. Насправді, досить багато виробників пропонують "архівні" версії оптичних носіїв, такі як DVD + RW або Blu-Ray, які, як стверджується, тривають 30 і більше років.

"Істинного" рішення щодо архівації, яке тривало б протягом 100 років, ще не знайдено.

Оскільки на приводі є менш легко замінена механічна частина, я б запропонував, що крани триватимуть довше (якщо реальна стрічка не закрутиться, ви можете вийняти магнітну стрічку і покласти її в іншу касету легше, ніж ви могли перемістити тарілки приводу, якщо він перестає крутитися або голови відмовляються рухатися).

В будь-якому випадку є три важливі речі, чи потрібно використовувати диски чи стрічки, припускаючи, що ваші дані є досить важливими для клопоту (і, мабуть, це є, або ви б не ставили цього питання):

1. переконайтеся, що ви зберігаєте принаймні дві копії будь-якого елемента даних на різних фізичних носіях (окремі диски, окремі стрічки або одна копія на диску та одна на стрічці)
2. регулярно перевіряйте резервні копії, щоб переконатися, що носій все ще працює, і порівнюючи вміст із збереженими контрольними сумами, тож якщо одна з копій виходить з ладу, ви можете зробити іншу, перш ніж не пізно.
3. регулярно переглядайте вибрані вами носії, щоб переконатися, що технологія для його читання все ще поширена (тому, якщо ваше обладнання зламається, його можна легко замінити) - оскільки техніка починає рідшати, переміщуйте архіви на будь-які новіші носії інформації / адаптер стандарт (и) є.

Як тільки ви належним чином захистите його від електростатичного розряду, я б сказав, що ви можете сісти, розслабитися та дочекатися, коли матеріали загниють. Це якщо ваша карма висока, і жодна зовнішня сила не почне діяти проти вашої удачі. Якщо ваша карма хороша, ви, ймовірно, помрете до того, як зробить диск.

Я довіряю дискам точно термін їх гарантії, а не мить довше. Для тих типів дисків, які я використовую, це майже завжди 5 років, і я би радий використовувати диск, який просидів протягом 4,5 років протягом ще 6 місяців.

Я здогадуюсь, що це повинно бути як мінімум так само добре, як стрічки. Можливо, навіть краще, тому що сам магнітний диск знаходиться в закритому середовищі і захищений магнітним екраном.

Однак я впевнений, що ніхто насправді не знає, що відбувається з жорстким диском після, скажімо, 20 років невикористання. Це те саме, що і у компакт-дисків та DVD-дисків (архівних) - їх просто не було так довго. Що ж, гаразд, жорсткі диски були і 20 років тому, але порівнювати їх із жорсткими дисками сьогодні безглуздо.

Якщо ви не використовуєте жорсткий диск, це має бути причиною його виходу з ладу, враховуючи, що він захищений від шкідливих факторів навколишнього середовища, таких як пил, вологість тощо.

Не чекайте занадто багато.

Наприклад, кілька років тому у мене були накопичувачі Seagate, які не запускалися, якщо вони стояли навколо занадто довго. Проблема полягала у складі мастила для підшипника - який з часом повільно затвердіє.

Рішення в цей час: увімкніть комп’ютер і почніть акуратно стукати привід з боку кілька разів (дерев’яною) ручкою викрутки. Якби вам пощастило, блюдо почало б знову крутитися - як ні, ...

Не сприймайте як належне нічого, що стосується жорстких дисків.

З повагою

rbo

Додаток : Ще одна дискусія щодо використання архіву жорсткого диска