Нещодавно мій клієнт уклав контракти, щоб полегшити бездротовий зв'язок своїх "домашніх" офісів та вторинного сайту.
Первинний майданчик - це верхні два поверхи 5-поверхової офісної будівлі (15 м заввишки більше або менше), а вторинний - один із двох відкритих "лотів" (який один - TBD керівництвом). Відстань від другорядних ділянок - трохи більше 2 км для одного ближчого та приблизно 2,9 км для одного з найбільш віддалених.
Посилання буде використовуватися для передачі відеоканалу 1 (або навіть, можливо, двох) IP-камер та якогось датчика навколишнього середовища чи погоди з підтримкою Ethernet. Я перевірив необхідні ч / б для камер, і 900 МГц і 5,8 ГГц більш ніж достатньо для навіть 4 з них, набагато більше для 2. Я також переконався, що чіткий огляд обох можливих точок установки і що 60% кліренс зони Френеля більш ніж покритий. Майте на увазі, що це моя перша міжміська зв'язок (довга з цитатами або без), і я ненавиджу визнати, що бездротова фізика далеко не мій сильний костюм.
Кінцевим моментом мого запитання є те, що хоча я багато читав про вибір частоти останні кілька днів, я все ще знаходжу деяку неоднозначність (я знаю, що саме я вважаю це неоднозначним). Більшість джерел, як це , погоджуються, що хоча нижчі частоти мають менші втрати за певну відстань (втрата вільного простору я дізнався, що це називається), їм потрібні більші антени для тієї ж "сили" передачі (це "посилення" насправді те саме, що «сила»?).
Отже, для даної відстані 2-3 км і з урахуванням того, що всі типові вимоги дотримані, що є кращою (або я не наважусь сказати "кращою") частотою? Чи слід вибирати 900 МГц із відносно «маленькою» антеною, виходячи з того, що 3 км насправді не є «великою дистанцією» і що це забезпечить зв'язок із меншим загасанням ерго, меншим відтворює ерго вищу загальну швидкість? Або я повинен вибрати варіант 5,8 ГГц для покращеного ч / б (я все ще не дуже впевнений у цьому, будь ласка, виправте мене, якщо не так) виходячи з того, що на цій відстані немає реальної різниці, то чому б не взяти "краще" один?
Зі сторони, чи варто зупинятися на пробитому шляху справжнього Wi-Fi, чи варто розглядати власні мостові рішення, подібні до рішень з Ubiquiti ? Я маю великий досвід роботи з їх точками доступу, і я дуже задоволений, тому я не проти інтегрувати ще один їхній продукт у свого клієнта. У будь-якому випадку, я шукаю оптимальне рішення, вибір постачальника викликає дуже мало занепокоєння на даний момент.
Пробачте моє незнання та можливе помилкове використання мови.
ОНОВЛЕННЯ: Я домовлявся мати аналізатор спектру в позиці на пару днів. Я переконуюсь, що діапазон 900 МГц є досить чітким і піде вниз по цьому шляху.
ОНОВЛЕННЯ 2: У мене було вищезгадане обладнання, яке можна було грати протягом півтора днів. Переконливим висновком є те, що діапазон 9 МГц майже "порожній" в цій області, як було запропоновано тут, так що це стосується питання вибору частоти.
Що стосується обладнання зараз, я збираюся з антенами Ubiquiti AirMax Yagi і відповідати радіоприймачам RM900 2x2. Попереднє тестування з мого боку та від співробітників клієнта показує, що результативність перевищує очікування.
Зі сторони, обраний "лот" - це той, який знаходиться в 3 км.
