Які причини ви б назвали для розміщення центру обробки даних у підвалі замість верхніх поверхів?
Які причини ви б назвали для розміщення центру обробки даних у підвалі замість верхніх поверхів?
Відповіді:
Вага не обов'язково є проблемою. Я працюю в будівлі з великим центром обробки даних приблизно на 1/3 шляху вгору і поперек вулиці від будівлі із середнім розміром, датацентром приблизно 11 поверхів. Я був у центрах обробки даних в полюсних будівлях, бункерах, багатоповерхівках і т. Д. Враховуючи об'єкт і трохи грошей, все можливо.
Питання повністю залежить від будівлі, і вам потрібно поговорити з орендодавцем, керівником будівлі або будівельним інженером про це. Якби я приймав рішення про це, я б найняв когось із підказкою, щоб відкласти його. Заперечуючи це, ось що я б про це думав:
Немає загальних відповідей, які б призвели до того, що ви приймете розумне рішення так чи ні. Вам потрібно вивчити сайт і прийняти відповідне рішення, виходячи з будівлі, бюджету та інших факторів. Ви навіть можете виявити, що вигідніше купувати простір у центрі обробки даних у кольорі, а не створювати простір.
Точка проти: ризик повені!
Підвали - це перше місце, яке затопить у разі витоку, пожежі тощо. Також підвали лише прохолодні, оскільки утеплені. Якщо ви вставите туди гаряче обладнання, тоді це важче охолодити, ніж на верхньому поверсі.
Половина в підвалі, половина на останньому поверсі.
Підвальні приміщення перебувають поза дорогою, біля енергосистем, що надходять, але можуть затопитися. Верхній поверх не затопить і знаходиться прямо нижче систем кондиціонування повітря (адже ви, можливо, зможете просто витягнути гаряче повітря, заощадивши навантаження грошових коштів), але можете потрапити в зростаючі пожежі.
Якщо ви розумно розділите ваші системи, ви можете керувати вагою, а також забезпечити "безкоштовний" будинок на півдорозі до рішення "другого майданчика" / ДР, зайнявши при цьому лише половину місця на поверсі, як правило.
Плюс, звичайно, всі ІТ-люди завжди потребуватимуть пріоритетних дозволів на ліфт - що може стати в нагоді :)
Я підозрюю, що Майстерня Олексія робила спроби гумору, але пропустила ціль. Тим не менш, є деяка правда в тому, що він / вона сказав. Верхні поверхи, як правило, вважаються основною нерухомістю. Підвал - це більше корисна зона. На мій погляд, серверна кімната повинна бути утилітарною. Він також не повинен потребувати присутності людини дуже часто (якщо це добре управляється). Чому б не покласти його в підвал і не використовувати верхні поверхи для людей? З чисто практичної точки зору, мабуть, існує однакова кількість плюсів і мінусів. Якби я мав вибір, серверна кімната була б на першому поверсі, просто тому, що мені не подобається рухати важку передачу далі, ніж мені доведеться.
Жоден. Затоплення. Нижній / вуличний / перший поверх ("перший поверх" у деяких країнах;) здається найкращою рекомендацією, оскільки зазвичай ви хочете їх в одноповерхівці над землею.
Що стосується протікань зверху, то кімнати повинні бути просто спроектовані навколо цього з хорошим дренажем ... у підвалі, проте не завжди є хорошого способу зробити це з достатньою кількістю oompf.
Я б сказав: Ні. Скористайтеся спеціалізованим місцем розміщення хостингу та скористайтеся високошвидкісним підключенням волокон (10 г або вище). Офісні будівлі чудово підходять для людей, менш хороші для центрів обробки даних і жахливі для відновлення після аварій.
Завжди посередині ... і вертикально, і горизонтально ...
Не допускайте протікання верхнього поверху, стелі Уникайте нижнього поверху / підвалу, занадто простого доступу (розбите вікно) та / або затоплення.
Імовірно, у них є вантажний ліфт, тому завантаження серверів не буде проблемою
Ви можете спробувати не надто далеко від зовнішніх пристроїв кондиціонування, які можуть перебувати на землі, на вершині або іноді посередині, якщо будівля є досить високою.
Більш далека відстань до кондиціонера буде коштувати вам певним чином, але я підозрюю, що це незначно.
Як щодо косметики? Серверна кімната використовується машинами. А машини не потребують виду з вікон. Поставте сервери високо, і ви опинитесь у підвалі нудьгуючими працівниками. Помістіть сервер у підвал, і співробітники матимуть приємніший вид на парковку або ще вищий вигляд.
Я заперечую, що ближче до верху може бути перевагою, але це залежить в основному від конструкції змінного струму. На тінистій стороні будівлі теж. Моє міркування полягає в тому, що велика вартість, яку більшість ІТ-людей не вимикає, - це електроенергія для роботи змінного струму. Якщо ви поставите датацентр на землю, і компресор потрібно накачати на дах 8-го поверху, тоді вам знадобиться набагато більший блок змінного струму, щоб обміняти відстань труби. Це зробить більш дорогим придбання, встановлення, запуск та обслуговування. Крім того, вам не потрібен ваш сервер на сонячній стороні будівлі, додаючи розмір змінного струму, який вам потрібно придбати. У старих будинках ви, можливо, не зможете поставити зовнішній блок на дах, і, можливо, доведеться розміщувати його у приміщенні, розташованому на зовнішній стороні приміщення, або біля основи будівлі, тому перед покупкою / орендою офісу проконсультуйтеся з власником.
Якщо дах протікає, важко буде передбачити, куди піде вода - зафіксуйте її. Я бачив будівлю на 13 поверхах, коли в суботу ввечері спалахнув вогневий бак на даху, і вода пролилася вниз по пожежній сході до третього поверху, на якому вона вийшла під двері і затопила там офіси. Ми були на 6-му і не зачепили.
Отримання сучасних комп'ютерних систем, ДБЖ та стелажів в ліфті не повинно бути проблемою, але заміряйте ліфт, перш ніж купувати стелажі та блок змінного струму, щоб бути впевненим, що вам не потрібно орендувати кран.
Я, на жаль, раніше бачив, як витоки на даху вбивають сервери. Я не наполягаю на підвалі, але дуже люблю розміщувати якомога більше поверхів між центром обробки даних та будь-яким джерелом води.
Для будівель з достатньою кількістю поверхів не забудьте обмеження 100M фізичних посилань Ethernet.
Жоден. У моєму документі " 10 місць, яким ти не хочеш центру обробки даних ", це номер чотири. Я надаю наступну цитату ...
"Центри обробки даних підвалу - помилка."
Сер Ісаак Ньютон, 1643-1727
... щоб зробити свою думку. Є також записка медсестри, яку я зустрів, яка розповіла про її ураган "Катріна" на папері.
На мою думку, кожна компанія повинна зосередитись на тому, що їм найкраще, тому найрозумніше, що ви можете зробити, - це знайти велику колокаційну компанію. Колокація стає товаром. Товари завжди краще здавати в оренду, ніж володіти.
Я підтримую індекс великих колокаційних компаній, а також тривалість (у днях) для кожної з них на www.UPTIMEdatabase.com . Там також є досить цікаві накладки на карту для смерчів, ураганів та ударів блискавки - і нормально, і для виживання в зомбі.
З цими компаніями буде чудово працювати - саме ті, хто насправді відкритий щодо свого часу роботи.