Як переконати керівництво розгорнутись у віртуальні машини

Як би ви «продавали» за допомогою VM для виробничих серверів додатків? Які переконливі переваги від використання їх у цій ситуації?

Я маю підтримувати ряд застосунків, які є критичними, але наразі дуже легкі на потребу в ресурсах (syslog-ng, openldap, деякі в домашніх інструментах), які ми хочемо бути зайвими. Мені не подобається, що купа машин сидить на рівні 0,1% процесора, просто з основних.

Але якщо ви намагалися переконати людей, які стверджують, що "Віртуальні машини харчуються ресурсами, і тому ніколи не підходять для будь-якої виробничої ситуації", що б ви їм сказали?

Гаразд, ви отримали справді чудові відповіді, але я поясню, чому я люблю VMware і це брати.

1. Використання - в кімнаті, наповненій серверами, з яких, можливо, з десяток роблять що-небудь близько 50% використання, я можу замість цього консолідувати ці сервери на одному або двох великих серверах і мати місце для зростання.

2. Планування потенціалу - викликає занепокоєння, оскільки ви можете придбати ресурси для зростання, а сервер вартістю 5000 доларів надає вам велику гнучкість у розгортанні нових служб

3. Нерухомість - я працюю на 200 серверах лабораторних тестів на трьох ESX-серверах (2xquad core). Це 197 серверів, які не висмоктують 1-300 Вт енергії, сидячи в режимі очікування 90% часу, а також витрачають диски, пам'ять і процесор.

4. Гнучка розгортання - мені потрібно 15 серверів Windows для нового проекту. З такими інструментами, як лабораторій, я можу це отримати за мить.

5. Спрощені оновлення - я хочу протестувати оновлення до продукту. Я можу просто клонувати всю машину, розмістити її у власній мережі та запустити тест оновлення, не впливаючи на існуючу службу.

6. Резервне копіювання - я можу робити знімки робочого стану всієї машини. Більше не потрібно спеціальних клієнтів для резервного копіювання, які не можуть блокувати файли. (однак, не зовсім вірно для стану програми).

7. Управління - я можу віддалено керувати кожним на машинах за допомогою одного уніфікованого інструменту.

8. Рахунки за рахунок місць витрат / використання - зараз на ринку з'являються інструменти, на яких можна виставляти рахунки за рахунок використання та допомагати пристосувати свої бюджети, щоб групи не витрачали більше своєї справедливої ​​частки.

9. Відновлення після катастроф - якщо великий сервер ESX виходить з ладу, він МОЖЕ перенести навантаження на резервний сервер, призначений для відновлення після нього. Іноді без ВМ навіть не знаючи, що він розбився.

Це здається, що вам потрібно кілька номерів для резервного копіювання заявок.

Віртуалізація додає накладні витрати, але якщо на продуктивність додатків не впливає накладні витрати, то накладні витрати не мають значення. Якщо ви зможете зібрати цифри щодо продуктивності програми у запропонованому віртуалізованому середовищі, ви зможете спростувати аргумент "використовує ресурси для віртуалізації".

Якщо ви можете показати деякі розумні цифри важкого долара, що показують зменшення витрат на електроенергію, контракти на технічне обслуговування, капітальні вкладення в серверні комп’ютери та трудові витрати на обслуговування технічного обслуговування серверного комп’ютерного обладнання, я думаю, ви можете посилити свою справу.

Не забувайте про витрати на ліцензування середовища для віртуалізації та витрати праці, пов'язані з його підтримкою.

Можна, можливо, зробити все, що працює, і дізнатися, що цифри не мають сенсу. Будьте готові до цього, якщо це станеться.

Я склав електронну таблицю, щоб показати економію витрат. Це спрацювало - у мене зараз кілька серверів VM.

Просто створіть пару аркушів і розкладіть витрати. На одному аркуші я перерахував вартість кожного сервера - сервер, ОС і т. Д. ... що доходить, скажімо, до 8000 доларів за один сервер. Якщо у вас працює 10 серверів, ви доходите до 80 000 доларів.

На іншому аркуші вартість ВМ коштує. Як правило, сервер є програвачем, так що скажімо 12 000 доларів за обладнання. Можливо 8000 доларів за VMware (це дуже залежить від ваших потреб - це приблизно подвійна чотирьохядерна вартість), а може бути ще 8000 доларів за ліцензування Windows Server (це близько 4000 доларів / процесор для Datacenter Edition). Отже ми коштуємо приблизно 28 000 доларів? Майте на увазі, що це приблизні цифри, але вони повинні бути досить близькими.

Видання Datacenter дозволяє встановлювати необмежену кількість віртуальних серверів у фізичному полі. Отже, 80 000 доларів за 10 фізичних серверів, або 28 000 доларів для стільки, скільки може працювати на коробці - у мене зараз 15 на моєму, і місця для цього.

Зазвичай такі номери матимуть будь-яке слизове управління CFO ...

Джес

1. Технічне обслуговування значно знижується.
   Ви можете безперервно переміщувати програми, дозволяючи розвантажувати сервери та працювати на них.

2. Витрати на електроенергію зменшуються.
   Завдяки багатоскладним серверам, що працюють на одній машині, загальне споживання енергії знижується.

3. Надійність підвищується.
   Кластеризуючи, ви отримуєте високу доступність для всіх своїх програм.

Економія витрат повинна бути достатньою (результати цього проекту наділили мене ще двома віртуальними серверами), але ті менеджери, які відповідають за ІТ-процес, повинні вважати це непридуманим. Деякі інші причини віртуалізації - це не якийсь флеш-маркетинг.

• Простота обслуговування - переконайтеся, що ваші резервні копії є на місці, але це ЛІТЬ швидше повернутись до знімка, якщо це виправлення / збірка / оновлення не пройшло так добре.

• Гнучкість ресурсів - Кінець кварталу / року, а ваш бухгалтерія все суперечить? Наберіть пару ГБ оперативної пам’яті з іншого ВМ і розподіліть їх на ті сервери. Це займе максимум 10 хвилин (і ви можете VPN, щоб зробити це у ваших коктейлях о 8 вечора).

• Варіантів відновлення після катастроф надзвичайно багато. Уявіть, яка кількість варіантів розміщення ваших критичних віртуальних машин протягом дня або двох, із ваших офсетних резервних копій? Порівняйте це з вартістю / часовою шкалою для заміни всього цього гарантійного обладнання.

• Ваші внутрішні процеси, ймовірно, мають багато застосувань і для віртуалізації. Наприклад, економія часу на створення дублюючого тестового середовища для тестування основної версії оновлення апаратного забезпечення порівняно з клонуванням існуючого виробничого VM в ізольовану тестову мережу (яка могла б жити на тому ж фізичному сервері, пам'ятайте) ... (не згадати, це кращий тест)

Мені спокуси продовжувати, але ти зрозумієш.

редагувати - я додам, що в часі є все. Цей проект значною мірою почався, тому що я зміг пов’язати конкретні побоювання керівництва з приводу відключень та простоїв із точними технологіями, які зможуть вирішити ці проблеми (наприклад, віртуалізація антикварного обладнання - із системами, які вже не можна буде перевстановлювати), тож ми нарешті зможе викласти).

Можливо, ви хочете зняти тег віртуалізації, щоб отримати більше аргументів. Дуже багато проектів, які люди придумували, мені ніколи не траплялися б.

Це все для вас уже ...

Розуміння віртуалізації

• Отримайте вступ до віртуалізації
• Чому вибирають VMware?
• Економія витрат з віртуалізацією

Рішення для віртуалізації

• Безперервність бізнесу

Ви можете бачити користь VM для себе, але вони не бачать переваг для них, тому що вам потрібно зробити, це перетворити ваші переваги в їх переваги.

Менше споживання електроенергії для вас дорівнює меншим постійним витратам на них. Більший час роботи для вас дорівнює більшій надійності. Більш легке адміністрування для вас дорівнює більше часу для роботи над іншими проектами.

Це досить просте рівняння для розуміння після спрощення всіх термінів та їх розбиття на речі, які управління може зрозуміти.

Почніть з цього Ars Technica Intro , а потім прочитайте інші статті та продовжуйте тестування продуктивності AnandTech . Напевно є багато статей, і на форумі серверної кімнати Ars є кілька поточних тем - ти не один.

Я б сказав їм, куди йти, але це не допоможе вашій ситуації. Важко показати дошкам, які не такі, що ІТ грамотні переваги віртуалізації. Однак якщо ви використовуєте VM для відновлення після аварій, наприклад, ROI можна помітити досить швидко, оскільки у вас можуть бути фантазійні системи відмовлення, де у вас є два сервери, скажімо, 4VM ... якщо один сервер знижується, другий сервер піднімається вгору автоматично тощо. Ви впливаєте на те, щоб краще використовувати хостинг живлення ваших машин на одній коробці. Будьте обережні щодо використання жорсткого диска, оскільки це звичайне вузьке місце з VM.

У деяких робочих середовищах ви можете використовувати безкоштовні рішення VM (наприклад, ESXi) та переміщувати речі безперебійно; потім після тестування покажіть їм економію від вимкнення серверів та економію вашого часу та можливостей управління.

Щоб функції справді були корисними, хоча вам можуть знадобитися додаткові платежі; такі речі, як жива міграція, не обов'язково є дешевими, але безкоштовні матеріали можуть пройти довгий шлях до доцільності використання рішень у вашому оточенні.

Знову ж, цілком залежить від вашого оточення, наскільки це можливо. І це може показати потенційні проблеми, які ви мали б намагатися зробити це; у нас був сервер точки продажу, керований базою даних, який, очевидно, не любив бути віртуалізованим у той час. Я не знаю, чи це була установка сервера VMWare або щось із хостом, але ми не отримали великого шансу усунути неполадки або налаштувати, перш ніж закінчити повернути фізичний сервер у виробництво.

З іншого боку, ми закрили близько семи серверів зараз на одному віртуальному сервері, на якому працює ESXi; це, безумовно, врятувало нас у подачі потужності в серверній кімнаті, а також допомогло охолодження.