Порівняння оболонок Unix

Чи є основні оболонки Unix (bash, ksh, tcsh, zsh, інші?), Чи є переконливі причини використовувати один над іншим?

• Який найбільш інтерактивний / командний рядок?
• Що є найбільш сприятливим / інтуїтивним для написання сценаріїв?
• Чи є якісь основні вбудовані функції, які одна оболонка пропонує тим, що інші не мають?
• Чи справді одна з цих оболонок хороша для одного типу функцій, а не іншої? Або всі вони досить добре округлені / гнучкі?
• Це лише питання особистої переваги?

Я можу зробити цю вікі спільноти, якщо хто хоче.

Поточний:

• bash- Оболонка Bourne знову, оболонка за замовчуванням у більшості дистрибутивів Linux. Пристойні риси;
• zsh - найсильніша функція, але все ще рідко використовується;
• ksh - оболонка за замовчуванням у Solaris, AIX та інших кількох уніксах;
• tcsh - оболонка за замовчуванням у різних * ароматах BSD;

Історичний:

• sh- оригінальна оболонка Борна (випущена 1977). Застарілий баш;
• csh- оригінальна оболонка С (випущена 1978 р.). Застарілий tcsh і ksh;

Зауважте, що bash, ksh та zsh походять від синтаксису sh, тоді як tcsh походить від синтаксису csh. Це два досить різні синтаксиси.

Діаграма характеристик (вікі).

риба - це нова оболонка, яка, можливо, цікавіша за інші, не тому, що вона обов'язково має більше функцій, а тому, що вони просто працюють за замовчуванням і тому, що риба прагне до зручності використання.

Кілька скріншотів ( 1 , 2 , 3 , 4 ) достатньо, щоб дати загальну думку.

Риба зараз оболонка за замовчуванням на моєму Mac. Піди розберися.

Якщо ви збираєтесь вивчати інші оболонки, ніж sh/ bash, ви можете просто піти з zsh. Я не думаю, що хтось серйозно оскаржує, що це найпотужніший та найпоширеніший з альтернативних снарядів; Зрозуміло, чи просто процвітає, це все ще залишається для дискусій.

Я чув про хороші речі fish, але ніколи не витрачав зусиль на те, щоб потурбуватися ними.

Адміни я знаю , вважати cshі tcshбути гидоти , які слід уникати будь-яку ціну, і я згоден з ними , незважаючи ні разу не були змушені поставити себе або через оболонку.

Я рекомендую добре знати bash, оскільки це один з найбільш поширених (як правило, за замовчуванням Linux). Особисто я люблю zsh як свою інтерактивну оболонку. Він має чудові функції завершення. Наприклад, ви можете встановити список хостів, і коли ви зробите щось на кшталт ssh Ser [вкладка], він буде знати, що спробує вкласти автоматично автозаповнення одного з цих хостів. Він також має рекурсивне глобулювання, тому якщо ви хочете знайти всі файли jpeg у поточному та підкаталозі, який ви можете використовувати ls -ld **/*.jpg. З zsh є багато цікавих функцій (пошук файлів .zshrc для людей), і ви можете встановити його на "bash сумісний", тому легко перемикатися між ними. Якщо ви поєднаєте це з екраном GNU, то, можливо, ви знайдете командний рядок із задоволенням працювати.

Не забудьте своє інше питання Найпоширеніша оболонка Unix / Linux - найпопулярніша оболонка, мабуть, найпопулярніша з причини ;-)

Для чого це варто, більшість людей не вимикаються між оболонками часто, тому складно порівняти різні варіанти; ви з більшою ймовірністю побачите різних людей, що підтримують чесноти улюблених мушлі. З того, що я мало чула про різні оболонки, всі вони пропонують одні і ті ж основні особливості (як перенаправлення вводу-виводу, історія команд тощо), тому особисті переваги, ймовірно, будуть великою складовою.

Переконливою причиною використання ZSH, про яку не було сказано, є режим vi та режим emacs .

Для тих, хто любить використовувати свою м'язову пам’ять vi в оболонці, це вбивча особливість.

А для тих, хто віддає перевагу emacs, ви також можете використовувати ці клавіші, але справжні віруючі emacs, напевно, скажуть, що emacs - їх улюблена оболонка.

;-)

Віддавання переваги щоденному використанню справді є важливим для особистого смаку, однак, коли пишуть сценарії, я намагаюся бути сумісними з позиціями заради переносимості.

Так само, як Heads Up: Ubuntu за замовчуванням "sh" переходить на "тире", що призводить до деяких проблем у минулому із сумісністю POSIX. Мабуть, команди ехо дещо відрізняються.