Правильний спосіб підключення декількох мережевих комутаторів, що не підлягають складенню?

Я маю справу з багатьма клієнтами зі складування та промислового застосування, які мають ІТ-персонал або місцевих консультантів. Багато з цих сайтів досі використовують магістраль комутації 10/100 Мегабіт ... Мені вдалося змусити деяких клієнтів інвестувати в мережу як частину великих, більш помітних ініціатив; наприклад, безпека, управління складом або VoIP ( завдяки PoE ).

Моє запитання насправді про те, як організувати групу з 3+ автономних комутаторів у серверній кімнаті / шафі. Припустимо, що ці комутатори належать до веб-керованої категорії Layer-2 повногігабітної категорії ( HP ProCurve 1800-24G ) і не мають спеціальних інтерфейсів для укладання. Припустимо звичайний діапазон серверів і одну вихідну лінію до брандмауера Cisco ASA для підключення до Інтернету. Часто я бачу такі перемикачі просто з ланцюжком.

введіть тут опис зображення

Реальність ІТ для малого бізнесу ... :(

Маючи лише два перемикачі, я встановив би зв'язок LACP між одиницями. Розташоване дерево, якщо воно підтримується. А як щодо трьох і більше одиниць?

У моїх власних умовах я мав розкіш використовувати високоякісну передачу з укладанням або просто використовувати повні перемикачі шасі ( Cisco 4507 , HP 5400zl ) через необхідність використання PoE або складнішої маршрутизації. Але який правильний процес для описаної вище ситуації?

— ewwhite
джерело

Право Відповідь купити відповідні перемикачі. З огляду на минуле, я купив вимикач шасі 10/100 Cisco 4000 серії менше ніж на 200 баксів (еквівалент) ..

— Том О'Коннор

Я люблю гарний перемикач шасі, але просто для того, щоб грати в захисника диявола. Ці дешеві вимикачі шасі серії Cisco 4000 - це смоктання живлення та портативні обігрівачі. Крім того, дуже важко зробити кабель чистим за допомогою перемикача корпусу, як ви можете з / шахматними панелями патчів, вимикачами 1U та полками для управління кабелем Neatpatch ( neatpatch.com ).

— Еван Андерсон

@EvanAnderson Скажи, ЩО?!?! (інша кімната в тому ж закладі)

— ewwhite

@ewwhite - О, я не кажу, що шасі не може бути добре виглядати (і це, безумовно, так), але я повністю перемогла компанією Neatpatch. У мене немає жодної фотографії з речей, які я зробив під рукою, але швидкий пошук зображень Google у "Neatpatch" покаже вам кілька дуже-дуже гарних фотографій. (Я здригаюся, думаючи про те, як може виглядати кабель на Cisco Cat6513, завантаженому 48-портовими лопатями 10/100/1000 ...)

— Еван Андерсон

@EvanAnderson Я теж це зрозумів ... Не змушуйте мене копатись до свого архіву фотографій. Відповідь на питання, хоча !!

— ewwhite

Ви обмежуєтесь ланцюжком ромашок, якщо у вас немає дерева, що надходить, оскільки надлишкові зв'язки без накидного дерева спричинять цикл. LACP тут насправді нічого не робить, у вашому випадку він буде використовуватися лише для надмірності перемикання на комутатор та збільшення пропускної здатності.

Зверніть увагу, що немає сенсу використовувати LACP, якщо комутатори в обох кінцях не розуміють протокол LACP.

Моя пропозиція - керувати комутаторами L2 +, які підтримують основні функції, такі як STP. Оскільки ви згадуєте про HP - ми маємо великий успіх із перемикачами HP 2520 для кращих розгортань PoE. Бруд дешева і надійна. Можливо, я отримаю більшу модель для шафи для сервера SMB.

— пауска
джерело

Використовувані комутатори іноді можуть підтримувати STP. ProCurve 1800-24G робить зараз. Я намагаюся підключити деякі сайти до кращого обладнання, де можу. Але до цих пір я схилявся тільки до розгортання перемикачів шасі, щоб не думати про управління кількома нестабільними автономними пристроями. Що кабелі підходять для 3+ НЕ-об'єднуються в стек , що DO підтримка сполучного дерева?

— ewwhite

@ewwhite залежить від того, наскільки ви цього бажаєте. Ви можете підключити кожен перемикач до кожного іншого комутатора і використовувати пріоритети STP, щоб вирішити, які посилання залишаються в режимі реального часу та які резервні копії.

— pauska

Отже, ви пропонуєте повну сітку?

— ewwhite

Залежить від кількості комутаторів і потоку трафіку. Якщо ми говоримо про 3 перемикачі, я б, мабуть, підключив перемикач A -> B, B -> C і C -> A (резервне посилання) і налаштував STP для блокування зв'язку між C і A.

— pauska

+1 - мені недостатньо додати, щоб насправді зробити відповідь. Очевидно, що тут є компроміс - це надмірність (і пропускна здатність, що приводить LAG) у порівнянні з "марнотратством" портів. Частіше за все у мене є один або кілька пристроїв, які мають єдиний мережевий інтерфейс, і все одно один з комутаторів робить SPoF, тому я просто закінчую "зіркою" навколо перемикача SPoF. Коли я дійсно хочу надмірності з 3 перемикачами, я, як правило, виконую дзвінок з 2 портами LAG'd між комутаторами, використовуючи 4 порти на кожному перемикачі, як каже Пауська. Коли я дістанусь до 4 або більше комутаторів, я зроблю подвійну зірку.

— Еван Андерсон