2 лінії DSL… будь-яка вигода?

У мене в офісі є Verizon DSL, я поставив DSL приблизно рік тому за $ 29,95 місяця ... Я нещодавно додав нову телефонну лінію і було дешевше насправді отримати її в комплекті з DSL, тому зараз у мене є дві лінії DSL ... мій план полягав у тому, щоб закрити перший, коли з’явиться мій 1-річний контракт (у вересні).

Пару разів DSL виходив на одній лінії, тому я просто використав інший, що є приємним надмірністю - але це трапляється не часто. (Я відключив один рядок і підключив інший)

Питання полягає в тому, чи є можливість використовувати обидві лінії DSL разом, щоб так

1. Збільшити пропускну здатність та ефективну швидкість може збільшитися (це можливо?)
2. чи є вони ввімкненими і підключеними так чи інакше, щоб трафік в моїй мережі використовував будь-який, і якщо один знизився, трафік автоматично прокладе маршрут?

Якщо я можу або збільшити швидкість, маючи дві, або, як мінімум, отримати автоматичну надмірність, я не бачу причин тримати обох.

Існують маршрутизатори "multi-WAN" або "dual WAN", які можуть виконувати рудиментарне балансування навантаження та відмову за допомогою безлічі підключень до Інтернету. Існує безліч цінових пунктів та наборів функцій, тож вам добре покуповувати та порівняти огляди.

Ви ніколи не отримаєте повну пропускну спроможність обох підключень до Інтернету "спільним" для одного TCP-з'єднання (одне завантаження тощо) без співпраці з ISP на іншому кінці. Для маршрутизаторів "multi-WAN" для споживачів / споживачів найкраще, на що ви можете сподіватися, - це те, що маршрутизатор спробує та розумно відправити нові вихідні запити TCP через менш перевантажене посилання.

Я бачив кілька відгуків про ці маршрутизатори Peplink Balance, які просто робили рудиментарний пошук. Вони недешеві, але здаються досить солідними. Однак є велика кількість можливих кандидатів. Перейдіть до Google і перейдіть до пошуку.

Здається, гарний випадок використання для pfSense http://www.pfsense.org/ . За допомогою pfSense ви повинні мати змогу досягти того, що ви хочете, використовуючи налаштування MultiWAN.

Ось декілька посилань із вікі pfSense, щоб розпочати:

• Розширений Howto: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• Посилання WAN з різною швидкістю навантаження: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• Усунення несправностей із кількома WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Troubleshooting

Якщо у вас виникли проблеми, перегляньте їхній форум "Маршрутизація та багато WAN" для додаткової допомоги: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

Я такий собі зайвий ... як мало хто вже згадував про це. Однак я напевно рекомендую пристрої Peplink. Я згадував про це в іншій відповіді, але нещодавно ми розглядали рішення про безліч ван, і ми вперше спробували Баракулар Barracuda Link Balancer, оскільки ми з радістю використовуємо їхні рішення електронної пошти та веб-фільтрації. Однак балансир барракудського зв'язку є новим рішенням і не був досить гнучким, щоб робити те, що ми хотіли. Ми купили Peplink Link Balancer (версія 380, якщо вам цікаво), і ми не могли бути щасливішими. Це дійсно універсально і чудово підходить для наших потреб. Це врешті-решт було набагато дешевшим. Просто перегляд інтернет-демонстрації їх інтерфейсу повинен дати вам уявлення про всі варіанти, які ви маєте з ним.

У нас також є мобільний маршрутизатор cradelpoint (CRT-250), підключений до одного з наших WAN-портів, тож у випадку, якщо наше основне та вторинне з'єднання з Інтернетом перерветься, воно перейде до нашого стільникового резервного копіювання. У нас навіть на цьому інтерфейсі налаштовано peplink з квотою пропускної здатності, тому ми не будемо перевищувати надбавку до 5 Гб на стільниковій карті та не стягуватимемо надмірну плату.

Звичайно, залежно від того, наскільки критичний Інтернет для вашого бізнесу, ви, можливо, зможете знайти більш дешеве рішення, яке не має стільки дзвіночків.

У мене подібне налаштування, за винятком того, що я використовую кабельний модем та лінію DSL. З особистого досвіду рекомендую придбати дошку ALIX.2D3 (тиха / мала потужність) та корпус. А потім встановіть pfSense, який серед безлічі функцій пропонує балансування навантаження, відмову, кілька WAN . pfSense пропонує один з найбільш гнучких та повних веб-інтерфейсів, він не повинен мати жодних проблем у виконанні того, що ви хочете.

Є приємний продукт, який обробляє ваші налаштування. У мене є друг, який використовує його у своєму малому бізнесі, і він дуже задоволений цим, востаннє я чув: багатопроменеві маршрутизатори Peplink Balance. ( http://www.peplink.com/ )

Колись я використовував вікно OpenBSD з pf для завантаження балансу через три лінії. Якщо ви єдина людина, яка там працює, це не приносить користі. Якщо там є кілька людей, ви отримаєте балансування навантаження, хоча окремі завантаження насправді не пройдуть швидше.

(Можливо, є кращий спосіб зробити це, я лише згадую, що працювало для мене в той час)

спробуйте це: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 переконайтесь, що ви оновите прошивку, як рекомендує це повідомлення: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

Ви також можете використовувати поле ClarkConnect для завантаження балансу декількох WAN-з'єднань (як тільки ви віддалено підключитесь до мережі, той самий IP підтримується для сеансу, хоча ви можете бути представлені різними IP-адресами на різних сайтах). Він пропонує:

• автовідмовлення
• навантаження збалансоване
• кругообіг на основі визначених користувачем ваг (див. розділ конфігурації)

і працюватиме на апаратному забезпеченні низького рівня (з декількома NIC).

Ви не зможете агрегувати лінії без допомоги постачальника хостингу (проте це теж дорого). Балансування означає, що ви маєте більшу загальну "паралельну" пропускну здатність для свого офісу, але не для одного з'єднання з будь-яким одним сайтом.

Найбільш зайвий варіант - різні різні підключення до Інтернету. І якщо одна з рядків вниз і ви використовуєте одного і того ж постачальника для обох, швидше за все, інший буде занадто.

Я особисто робив це раніше. У нашому студентському будинку у нас було 3 з'єднання DSL, які потім були пов'язані між собою. Якщо ви знаєте свій шлях навколо Linux, ви можете фактично налаштувати маршрутизацію так, щоб вона використовувала обидва ваших з'єднання для доступу до Інтернету.

Один з простих способів спільного доступу - це змусити маршрутизатор Linux обертатися через Інтернет-з'єднання. Є й інші способи збалансування навантаження. Перевага полягає в тому, що коли одне посилання йде вниз, то нічого не можна зробити, оскільки маршрутизатор Linux також перестане працювати.

Цю та більше інформації можна знайти в LARTC .

Я налаштував мульти WAN-маршрутизатор Linksys RV042 для кількох клієнтів, і це дуже просто налаштувати, при цьому дуже потужно. Ви можете робити з ним апаратні VPN з сайту на сайт, і він завантажить баланс для вас, а також автоматично відмови між двома DSL, якщо один вийде з ладу. Ще одним плюсом є те, що вони дуже приємно подешевшали, менше 200 доларів.

Я також великий фанат пристрою Peplink. Він працює дуже добре для моєї установки DSL + Cable вже більше 2 років бездоганно.

http://www.peplink.com/balance/

Якщо ви хочете завантажити баланс і відмовитись від себе, я побачив це посилання деякий час тому. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

Насправді, з маршрутизатором балансування навантаження, я думаю, ви побачили б досить велике зростання із передачею Bittorrent через пару причин:

1. ADSL-з'єднання є асинхронними. Можливо, ви можете налаштувати маршрутизатор для надсилання завантажень через одне з'єднання та завантаження через інше. Це пришвидшило б швидкість завантаження та завантаження, оскільки ADSL - це лише те чи інше, а не обидва одразу. Намагання одночасно завантажувати та завантажувати серйозно погіршує вашу пропускну здатність.

2. Зв'язки Bittorrent, як правило, паралельно багато з'єднань, як завантаження, так і завантаження. Маршрутизатор, ймовірно, може бути налаштований так, щоб (або може зробити це за замовчуванням) балансування цих з'єднань по обох посиланнях WAN, ефективно подвоюючи вашу пропускну здатність.

Практично все інше, з іншого боку, не мало би великої різниці, якщо б у вас не було багато зв’язків відразу.

Балансування завантаження вхідних даних (завантажень) дуже просто, оскільки це можна зробити за допомогою спеціальної коробки (про яку згадується декілька тут) або програмного забезпечення на xBSD / Linux. Збалансування завантаження навантаження (завантаження) важче; щоб правильно це зробити, потрібно співпрацювати з постачальником вашого IP-блоку (як правило, ваш основний провайдер, але це може бути хтось інший, який потім тунелює ваші пакети над вашим основним провайдером). Ви можете отримати деяку вихідну вигоду від налаштування DNS, щоб він мав дуже короткий TTL та чергував IP-адреси на різних WAN - це може прискорити декілька одночасних з'єднань, але не допоможе при одному великому з'єднанні (наприклад, хтось завантаження відео з вашого сервера).

Теоретично ви можете надсилати вихідні пакети через безліч підключень WAN, але насправді анти-підробка вашого провайдера запобігає цьому.

Не можу повірити, що тут ніхто не згадав Вятту!

http://www.vyatta.com/

Ви можете отримати версію для відкритих джерел або отримати підписку про бізнес (а також стелаж для маршрутизатора). Це зробить багатофункціональну роботу та багато інших речей.

Стаття Що можна зробити з другим портом Ethernet? дає чітке пояснення різноманітного використання для декількох портів Ethernet. Стаття орієнтована на користувачів Linux, тому вам потрібно буде дотримуватися конкретних інструкцій для Windows, якщо ви вирішите використовувати будь-яку з згаданих методик.