Різниця продуктивності між ramfs та tmpfs

Мені потрібно налаштувати в систему зберігання пам’яті близько 10 ГБ даних, що складається з багатьох одиночних файлів (зображень) 100 кб. Буде багато читань і досить періодичних записів (додавання нових файлів, видалення деяких старих).
Тепер я знаю, що tmpfs поводиться як звичайна файлова система, для якої ви можете, наприклад, перевірити вільний / використаний простір з df , що є приємною функцією. Однак мене цікавить, чи могли б ramfs запропонувати деякі переваги щодо швидкості операцій вводу- виводу. Я знаю, що я не можу контролювати об'єм споживаної пам'яті при використанні ramfs і що моя система може зависати, якщо вона повністю споживає безкоштовну оперативну пам'ять, але це не буде проблемою в цьому сценарії.

Підводячи підсумок, мені цікаво:
- ефективність роботи, яка швидша: ramfs або tmpfs (і, можливо, чому)?
- Коли tmpfs використовує своп-простір? Чи переміщує вже збережені дані для обміну (до вільної оперативної пам’яті для інших програм, які зараз працюють) або лише нових даних, якщо на той момент не залишилося вільної оперативної пам’яті?

Моя рекомендація:

Виміряйте та спостерігайте за реальною діяльністю у звичайних умовах.

Ці файли навряд чи ВСІ потрібні та обслуговуватимуться з кешу завжди. Але є приємний інструмент під назвою vmtouch, який може сказати вам, що є в кеші в даний момент. Ви також можете використовувати його для блокування певних каталогів або файлів у кеш. Тож подивіться, як виглядають речі після регулярного використання. Використання tmpfs та ramfs не потрібно для цієї ситуації.

Дивіться: http://hoytech.com/vmtouch/

Думаю, ви здивуєтеся, побачивши, що найактивніші файли, ймовірно, вже залишатимуться в кеші.

Що стосується tmpfs порівняно з ramfs, різниці в продуктивності не спостерігається. Є операційні відмінності. Випадок використання в реальному житті - це Oracle, де використовували ramfs, щоб дозволити Oracle управляти даними в оперативній пам’яті без ризику їх заміни. Дані tmpfs можуть бути замінені під тиском пам'яті. Існують також відмінності в зміні розміру та зміни параметрів під час руху.

Не передумуйте це. Покладіть достатню кількість оперативної пам’яті у вашу систему і дозвольте дисковому кешу ядра подбати про вас. Таким чином ви отримуєте перевагу читання, що надходять безпосередньо з пам'яті, зберігаючи дані на диску.

1) Тест на ефективність.

Використовуючи цю сторінку в якості посилання, я здійснив порівняння вводу-виводу між tmpfs та ramfs, і результати полягають у тому, що вона майже однакова за показниками продуктивності:

# !mount
mount | grep -E "tmp|ram"
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
ramfs on /mnt/ram type ramfs (rw,size=1G)

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.634054 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.559557 s, 1.9 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.5104 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.36923 s, 1.8 GB/s

2) Відповідно до цієї сторінки , tmpfs використовує swap, а ramfs не використовує swap.

Якщо у вас встановлена ​​достатня кількість оперативної пам’яті, щоб розмістити різні буфери ядра, стек додатків і купи, звичайний кеш файлової системи та всі файли, які ви збираєтеся вкласти в нього, ramfsніколи не повинен бути повільнішим, tmpfsоскільки не буде ризику фізичний введення / виведення за проектом. Фізичні введення-виведення, безсумнівно, є основною причиною погіршення продуктивності в цій галузі.

Однак якщо у вас не встановлена ​​кількість оперативної пам’яті, використання ramfsі, можливо, буде повільніше, ніж tmpfsостання використовує евристичну віртуальну пам’ять, щоб вирішити, що краще бути на диску (тобто в області swap) і що має бути в оперативній пам’яті. в той час як tmpfsдані вашої файлової системи застрягли в оперативній пам’яті, що може втратити ресурси.

Щоб відповісти на друге запитання, так, tmpfsперенесуть старі дані спочатку в область свопу, а не останню "гарячу".