Відповіді:
Незалежно від того, чи ви говорите про SCSI LUN (SAN) або мережеві файлові системи (NAS), тонка захищена пам’ять - це коли ви кажете клієнтові зберігання, що в ньому є більше місця, ніж ви насправді йому виділили. Це самостійно не має ніяких ризиків, але якщо у вас недостатньо фактичного сховища для того, щоб кожен контейнер міг збільшитися до повного обіцяного розміру, це називається надмірним забезпеченням, і це спричиняє ризик.
Переваги надмірного забезпечення та тонкого забезпечення є переконливими. Багато споживачів сховища (сервери, користувачі файлообмінниками тощо) вимагають набагато більше місця, ніж їм потрібно спочатку, і надалі забезпечуватимуть безпечний запас для зростання у міру зростання. Безпечний запас для зростання централізовано забезпечений набагато ефективніше, ніж сотні малих. Використання базового сховища без тонкого / надмірного забезпечення може бути дуже низьким, а це дозволяє підвищити швидкість використання.
Усі ризики цього сценарію пов'язані з надмірним забезпеченням. Чим більше ви забезпечите, тим вище ризик. Небезпека полягає у потенціалі використання ресурсів зберігання для повного заповнення наявного сховища, що, як правило, призведе до виходу з ладу всіх контейнерів для зберігання в той чи інший спосіб. Файлові системи перейдуть лише для читання або в режимі офлайн, а LUN - не в режимі офлайн.
Для того, щоб отримати переваги більш високого використання, які виникають із надмірним забезпеченням, зменшуючи при цьому ризик, потрібно постійно контролювати сховище та бути в змозі вжити заходів, коли це потрібно.
Суть і мета тонкого резервування схожа на причину використання в першу чергу консолідованого сховища - консолідуючи, ви отримуєте кращу пікову ємність і потрібну нижчу середню.
Але не будьте ілюзіями - тонке резервування робить вигляд, що щось виділяє, насправді цього не роблячи. Є багато причин, що це корисно. Два ключових:
Більше використання - якщо ваші обсяги повністю не заповнені, місце на диску не витрачається. Більшість систем не працює на 100% повністю (і, як правило, вважається, що вони "в біді", якщо вони є).
Відкладені витрати - якщо я даю вам 10 ТБ сьогодні, але ви заповнюєте його в 2 ТБ на рік, я, ймовірно, можу платити менше, якщо зачекаю перед покупкою дисків.
У вас, однак, є дві отримані проблеми:
занадто швидко закінчується диск - той, хто починає наповнювати свої диски, може залишити решту підприємства з місця.
кількість шпинделів - придбання меншої кількості дисків означає, що у вас менше шпинделів, а отже, і менше ВГД. Це означає, що ваші диски будуть працювати гарячіше, а продуктивність буде гіршою.
Речі, які я б запропонував як найкращі практики для тонкого забезпечення:
Я не можу переоцінити цей останній пункт достатньо. Ви можете мати клієнтів, які просять зберігання і ніколи не користуються ним. Це гроші, які ви не витратили, і являє собою заощадження. Однак це не те саме, що клієнти, які потребують певного часу, щоб користуватися ним (наприклад, більше, ніж фінансовий рік) - ви економите гроші, купуючи більші / дешевші диски в наступному році. Але ви НЕ ухиляєтесь від "продажу" простору напроти і просто сподіваєтесь, що ніхто його ніколи не використовує. Ви з часом можете заповнити всю партію, і вам потрібно бути готовим до того, щоб повернути її.