Очікується, що адміністратори Cisco розібраться в чудових мережах?

Під час навчання на іспиті CCENT мої довідкові матеріали зробили тривожну кількість посилань на мережі класу A / B / C. На щастя, вони просто ставляться до класу A / B / C як стенограми для підсетей CIDR / 8, / 16 та / 24, і не згадують про неявну підмережу з першого підключення. Тим не менш, це відкидає мене, щоб запитання чи пояснення з'явилися "Клас В", і я повинен на кожному кроці нагадувати собі, що там мається на увазі маска / 16.

Це конвенція, яка все ще широко використовується, незважаючи на те, що вона застаріла понад два десятиліття тому? Чи мені просто доведеться звикати до цього від своїх старших адміністраторів? І, мабуть, найголовніше, чи очікує Cisco, що його сертифіковані фахівці / співробітники / експерти приймуть та використовують класну мережеву термінологію? (Ігноруйте останнє запитання, якщо воно порушує політику конфіденційності іспиту Cisco.)

Оновлення: Після переходу на більш авторитетний довідник / навчальний посібник, стало зрозуміло, що Cisco очікує знання фактичних класних мереж, наскільки офіційний посібник з вивчення присвячує їм кілька розділів. Це робить питання менше про термінологію A / B / C і більше про те, якщо / чому адміністратори повинні знати про класичні мережі.

Вам слід знати три речі про маршрутизацію на основі класу:

• Маршрутизація на основі класу була простішою системою, яка була покинута (в 1993 році) задовго до того, як більшість людей коли-небудь чули про Інтернет. Ймовірно, ніхто з тих, кого ви ніколи не дізнаєтесь, не використовував. І якщо будь-яке ваше мережеве обладнання є таким старим, слід серйозно розглянути можливість альтернативного працевлаштування. Система використовувала перші кілька бітів адреси для визначення її класу та (опосередковано) її мережну маску. Зауважте, що маска мережі передбачалася в класі, вона не визначала клас. Скажімо, що у вас "Клас С на 172.16.1.0" ви отримаєте швидкий удар від будь-кого з навіть невиразним розумінням маршрутизації на основі класу.

• В даний час люди кажуть, що маски класів A, B і C означають / 8, / 16 і / 24, відповідно, мережеві маски. Як видно із сказаного, вони роблять це неправильно. Зазвичай вони вважають, що це робить їх знаючими та мудрими до історії Інтернету (о, іронія).

• Деякі затримки оригінальної системи все ще існують. "Клас D" (префікс 224 до 239) все ще є багатоадресною, а "Клас Е" (префікс 240 - 255) все ще "Зарезервований" або "Експериментальний". Крім того, деякі (старші) системи припускають маску за замовчуванням на основі оригінального позначення класу; so / 8 для префіксу 0 - 128, наприклад. Це часто більше дратує, ніж корисно, але ось звідки воно взялося.

Єдині люди, яких я коли-небудь зустрічав, які використовують терміни "Клас A / B / C" - це люди, які неправильно їх використовують для позначення a / 8 або a / 16 тощо (за винятком лише однієї людини, яка використовувала "Class A" як перший октет, "клас В" - другий октет тощо. Але він був ідіот, який відмовився змінити фразування, хоча це призвело до такої плутанини).

Тож продовжуйте і дізнавайтесь про класне звернення. Більше знань - краще. Але саме головне , щоб дізнатися про адреси «Клас A / B / C» є:

1. Ніколи не слід використовувати ці терміни
2. Коли ви чуєте, що хтось використовує ці терміни, він використовує їх неправильно

Це хороший спосіб сказати, хто насправді знає їхні речі та має досвід поза теорією. Це підкине червоні прапори, якби я почув неправильно вжиті терміни на співбесіді з роботи.

Одним словом, так.

Люди часто будуть говорити про це так само, як це робить навчальний матеріал. Ніхто не використовує класних мереж або, принаймні, нікого, з ким я не стикався; під час планування інфраструктури / архітектури люди часто говорять такі речі, як "ми створимо їх з двома класами C тут". Це простіше, ніж сказати "ми дамо їм / 23" або "172.16.0.0-172.16.1.254 повинно вистачити", і воно передає те саме повідомлення.

Хоча технічно це не може бути на 100% точним, багато речей, які потрапляють у розмову з галуззю, не є специфічними, наприклад: маршрутизатор / перемикач / AP \ Мости не називаються нічим іншим, як маршрутизаторами.

Щодо другого питання, я не думаю, що це порушує, але, як очікується, ви зрозумієте теми іспиту, як це представлено в матеріалі. Тобто вам потрібно знати, що вони є, і вам потрібно зрозуміти, що вони часто посилаються на ті конкретні підмережі.

Ні. Йдеться не про бітну довжину мережі IP, і особливо це не про те, який стандарт вже застарів і як довго. Йдеться про грамотність. / A, / B, / C використовується сьогодні систематиками, які не можуть зрозуміти бінарну арифметику.

Cisco заробляє багато грошей, даруючи папери людям, які ніколи в житті не бачили мережі перед своїм дорогим Cisco "школою". Ефективно, це як "Полінеський університет". Вони не знають, що таке "мережа ip", вони не знають, що таке "сили двох", або якщо вони знають, вони не можуть використовувати ці знання.

Але вони дешеві і хочуть певного типу паперу. І Cisco дарує ці папери їм, хоча він продає свою ринкову репутацію, даруючи свої сертифікати цим людям.

Якщо ви чуєте від когось: "Мережа класу B", а не "16-бітна мережа", "64k мережа" або "/ 16 мережа", ви знаєте на даний момент: ця людина, ймовірно, не може сказати, хто багато різних ips в мережі / 22 можуть одночасно існувати .

Саме це питання насправді. Не про стандарти і не про старі історії. Це питання стосується технічної грамотності.

Я працював у цьому місці, яке найняло ІТ-фірму для налаштування деяких маршрутизаторів для приватної мережі, яку ми мали. Компанія, в якій я працював, зазвичай мала сторонні підрядники.

Добре, хлопець з нашої компанії, що відповідає за проект, вирішив, як він хоче проектувати мережі та використовує маску / 24. Проблема полягала в тому, що він не мав уявлення про те, що протоколи маршрутизації можуть бути класними або безкласними. Тож цей хлопець вибирає мережі 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x та інше, але обирає використовувати класний протокол маршрутизації, який означав, що нічого не працює, хоча він встановив маски для / 24. Не можу насправді винуватити в тому, що він не знав, оскільки він не мав жодних формальних знань, але він був такою зарозумілою дупою про все, що я мав йому сміятися.

ІТ-фірма, " експерти ", була тим, хто робив конфігурації та інсталяцію. З якоїсь дивної причини вони не мали поняття, чому це теж не працює. Я підійшов і переглянув протокол маршрутизації та його мережеву карту і за 5 хвилин виправив цю проблему, що тривала два тижні. ІТ-фірма все ще стягувала плату за "усунення несправностей" на два тижні.

Маленький ole з моїм сертифікатом CCENT від 2007 року.

Так, так, дізнатися про адресацію на основі класу важливо, тому що, подобається це чи ні, там є навантаження на застарілі речі, і якщо ви не знаєте, яка основна різниця між IGRP та OSPF або навіть основними RIPv1 та RIPv2 та як система Класу застосовується до них, якщо у вас немає бізнесу, який бере гроші людей.

Погляньте ще на ті питання Cisco, в яких згадується ClassA / B / C. Якщо у них не буде помилки (нормально 60% шансів, що це буде), вони будуть використовувати приклади, які відповідають структурі Classful.

[Редагувати: Я мушу зазначити, що це сталося два роки тому, тому це не якась "стара історія війни".]