У нас був клієнт, який ми витратили досить багато часу, обходячись навколо та навколо, пов'язані з цим. Спочатку вони розміщувались у Нью-Йорку, а їх персонал здебільшого розташований у районі Бостона. Вони пересували свої сервери до нашого закладу, розташованого в Денвері, приблизно на дві третини шляху по всій країні.
Як тільки вони переїхали, вони почали створювати проблеми з продуктивністю зі своїх посилань Comcast у домашніх офісах. Раніше вони мали <10 мс затримки, і вона піднімалася до 80-ми мс. Вони помітили повільну ефективність, що досягає їхніх сайтів, але сказали, "можливо, нам просто доведеться миритися з переходом від палаючих швидко до простої смертної швидкості". Вони, здається, усвідомлюють, що існують обмеження через географію і що їхні користувачі на західному узбережжі потенційно отримають кращі показники.
Ми їхали туди-сюди кілька разів. Приблизно через 6 місяців ми перейшли на інший основний Інтернет-провайдер з причин, не пов'язаних із цим клієнтом (кращі ціни, більша пропускна здатність, незадоволені кількістю вікон технічного обслуговування іншого постачальника), і з новим провайдером нам було близько 45 мс середня затримка для цього клієнта. На сьогоднішній день, схоже, проблеми з їхніми успіхами минули.
Просто для того, щоб дати вам певний досвід щодо одного випадку, коли подібне питання бачилося, та кількості, пов’язаних із ним.
Спробуйте скористатися "mtr", щоб показати інформацію про затримку та втрату пакету на різних віддалених кінцях. Якщо ви повністю не розумієте маршрутизацію "повільного шляху", ігноруйте що-небудь, окрім останнього переходу, вказаного на цьому висновку Ван Якобсон каже, що люди помічають затримку, починаючи з 400 мс, але розуміють, що для багатьох з'єднань потрібні кілька обмінів назад і назад, тому затримка в 100 м може швидко збільшитися до секунди ...
З мого досвіду, затримка в 250 мс починає відчуватись як помітно повільний зв'язок. 10 мс або краще відчуває себе палаючим зв’язком. Це дійсно залежить від того, що ти робиш.
Шон