Чи дозволяє включення "Завжди включеним" на веб-сайті MS Azure дорожче? [зачинено]


22

Ми розміщуємо 32 веб-сайти в одному стандартному режимі плану веб-хостингу та невеликому розмірі екземпляра . Чи обійдеться нам дорожче, щоб включити "Завжди ввімкнено" на одному чи всіх веб-сайтах?

Відповіді:


31

Azure вивантажує ваш сайт, якщо він працює в режимі очікування за стандартний 20-хвилинний час очікування, що може викликати повільні реакції у початкових користувачів сайту після його завантаження. Якщо ввімкнути функцію Always On, по суті, змушує Azure автоматично періодично проводити пінг вашого сайту, щоб переконатися, що він залишається в робочому стані. За ввімкнення програми "Завжди ввімкнено" не стягується плата, але це не є доступною опцією для нижчих планів. Я вважаю, що теоретично він може споживати більше циклів процесора, і, отже, може знадобитися розгортання більшої інфраструктури, якщо у вас багато, багато сайтів.

На додаток, "Завжди увімкнено" для веб-сайтів Azure не слід плутати з групами кластеризації / доступності AlwaysOn Failover / доступності для SQL Server.


FYI, "Завжди увімкнено" не додає програми, щоб їх тримати, він просто вимикає механізм, який вимикає неробочий додаток.
MikeWo

@MikeWo Це не те, про що вказує ця публікація блогу від Скотта Гетрі в Microsoft: weblogs.asp.net/scottgu/… - "Коли на сайті завжди ввімкнено функцію" Windows Azure ", автоматично регулярно надсилає ваш веб-сайт, щоб гарантувати, що веб-сайт завжди активний і в теплому / працюючому стані ".
фоекс

2
Хоча це цікава інформація, вона чітко не відповідає на питання. Що ви маєте на увазі під цим, "це не коштує вам більше, крім того, що теоретично воно може споживати більше процесорних циклів". Схоже, що це зробило б дорожче. Робить це?
Shaun Luttin

1
@ShaunLuttin Якщо ви споживаєте більше циклів, теоретично ви можете зажадати розгортання більше ресурсів, що коштує грошей. Завжди сам по собі не коштує грошей. Це, в кращому випадку, я визнаю, як узагальнюючі, але коментарі щодо SF іноді змушують когось входити в педантизм :)
phoebus

Це схоже на запитання: "Чи більше трафіку веб-сайту коштуватиме більше грошей?" Хоча більший трафік на веб-сайті не коштує більше грошей сам по собі, він буде споживати більше процесорного циклу, а для цього коштуватиме дорожче. Чи схожа ситуація з Always On?
Shaun Luttin
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.