Я завжди розумів, що SBS - це "сервер Windows для малого бізнесу, коли у вас немає відділу інформаційних технологій, але потрібно все на одному сервері". SBS має сенс в деяких магазинах, а не в інших. Якщо ви хочете бути 100% Microsoft, ще не маєте бажання переходити до хмари та маєте менше 25 працівників, то це може мати сенс для вашої компанії. Хоча "Стандарт" дозволяє приймати до 75 клієнтів, я не можу реально бачити, як магазин, що працює понад 50 працівників, відходить від SBS ... але це знову залежить від магазину. 50 ІТ-профі / розробників ?? У жодному разі. 50 ткачів кошиків та 3 офісні працівники? Звичайно.
Ідея полягала в тому, що на сервері SBS є безліч маленьких майстрів і налаштувань, які дозволяють людині, яка не є ІТ, принаймні напіввідміняти її досить добре. Створення облікових записів користувачів, віддалений доступ, спільний доступ до файлів і друку, резервне копіювання тощо повинні оброблятися за допомогою майстрів SBS.
Вияви, які ви відкрили, - це те, як SBS любить показувати свою унікальність. :)
Серверний DHCP-сервер був випадково запущений у телефонній системі, і служба SBS DHCP фактично закрилася. Я ніколи не бачив, щоб це сталося із звичайними серверами Windows, тому це спричинило певний час простою та плутанини.
SBS зупинить власну службу DHCP, якщо виявить інший сервер DHCP в тій же мережі. Ви отримаєте ідентифікатор події 1053 в журналі системних подій на сервері SBS, в якому пояснюється IP-адреса шахрайського DHCP-сервера.
Основний діапазон DHCP виглядає дещо дивним, оскільки він визначає всю підмережу / 24, але виключає 80%. Місцевий ресурс ПК говорить, що це потрібно налаштувати так, інакше "SBS не буде працювати ..."
Знову ще одна з таких речей "ми вважаємо, що ти не в ІТ". Вони дозволяють виконувати деякі виключення статичних адрес у верхній та нижній частині області, знаючи, що, швидше за все, хтось їх використовуватиме.
Є багато смішних НУ, які, здається, створені; переважно під батьківським «Мій Бізнесом».
Ще раз поверніться до «простоти використання». Цей OU та його суб-OU створюються разом з деякими GPO за замовчуванням (див. Тут: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- policy-configuration / ), які повинні допомогти адміністратору, який не є ІТ, в обробці того, що таке НУ, для чого вони потрібні тощо.
Обмінна пошта є складною, оскільки користувачі настільних ПК вимагають як облікових записів POP3, так і MAPI, а вхідні переходять на сервер за межами сайту.
Це базується на тому, як було налаштовано Exchange на сервері SBS. Я вважаю, що POP3 включений за замовчуванням разом із MAPI і навіть IMAP4. Він також має (мав?) Деякі химерності, наприклад, роз'єм POP3 та інші засоби збору поштових скриньок сторонніх постачальників електронної пошти, а потім передачі їх внутрішнім Exchange. Але здебільшого Exchange на SBS можна керувати та розгортати так само, як і окремий Exchange.
Все, що говорило:
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
Існують обмеження користувачів (Essentials - 25, 75 із стандартною ліцензією). Існують також такі обмеження, як SBS повинен бути емулятором PDC DC, і "Організації, які потребують розгортання додаткових серверів у середовищі SBS, повинні придбати надбудову SBS 2011 Premium. Додаток включає ліцензію Windows Server 2008 R2 Standard, яка дозволяє розгортання другого сервера в мережі Windows Small Business Server 2011. Додаток Premium також дозволяє додавати віртуальні сервери, що працюють в середовищі Hyper-V в мережі SBS 2011 ". Цитування
Однак приємною вигодою для компаній менше 25 років є те, що Essentials не вимагає ліцензійних ліцензій ... тому немає необхідності відстежувати їх і не потрібно мати невелику компанію, яка вигадує, коли MS приходить.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
Розгортання SBS?
SBS - це економічна альтернатива для невеликої компанії, яка хоче магазину Windows. Однак із хмарою (і Office 365 спеціально для невеликого магазину Windows) стає все менше бажання з того, що я бачу.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
Насправді ... крім вартості ліцензування та можливої складності, пов'язаної з адміністрацією. Ви можете перемістити AD і потім очистити старі OU та GPO, якщо хочете. Більші проблеми будуть, якби вони використовували його для Sharepoint, SQL та Exchange. На даний момент вирішуватись лише більша міграція, але нічого специфічного для SBS. Якщо вони звикли використовувати віддалений доступ в Інтернет, це піде назовні.
Інша велика справа полягає в тому, що після SBS 2011, це тепер 2012 Essentials (обмежено 25 користувачів). SBS, ймовірно, просто зникне в пам’яті, оскільки все більше і більше малих підприємств просто використовують Office 365 та інші хмарні пропозиції.
Деякі легкі читання / посилання:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p