Система, якою я користуюся, - Getting Things Done , згадана вище. Я також вважаю, що управління часом для системних адміністраторів (також згадане вище) дуже цінним.
Що мені найбільше сподобалось у GTD - це те, наскільки агностично це стосується вашої «системи». Це може бути паперовий, електронний, будь-що. Поки це працює, хто дбає?
Я почав використовувати вказівні картки, приклеєні скріпкою палітурки, яку я носив всюди. Кожна індексна карта була іншим контекстом GTD. Це, мабуть, те, що тримало мене найближчим до принципів GTD. Після цього я деякий час використовував OmniFocus, навіть брав участь у загальнодоступній бета-версії та отримав дійсно дешеву копію. Але я виявив це занадто дивно складним. (і я щойно відкрив його минулого тижня і знову закрив майже так само швидко від переляку!) Плюс мені не подобається, що вони стягують 25 доларів за версію iPhone, наче 70 доларів для OmniFocus вже не обурюють. Після цього я використав звичайний текстовий файл, який я тримав відкритим у vim цілий день. Напевно, моя найкраща система поки що, але це було не дуже портативно. Тож я перемістив текстовий файл у вікі і мав плани використовувати розширення у Firefox, щоб дозволити мені відкрити його в vim,
Зараз я використовую речі для Mac . Все йде нормально. Це дуже просто. Напевно, його найкраща особливість - категорія «Сьогодні», де ви вкладаєте речі, які хочете зробити сьогодні. Це не дуже GTD, але це працює для мене. Найбільша проблема Речей полягає в тому, що втратити слід від завдань занадто просто. Чи вказано це під наступним? За розкладом? Колись? Проекти? Чому наступні дії в проектах не відображаються в зонах відповідальності? Є багато недоліків, і я хотів би, щоб він мав можливість створювати власні власні представлення, наприклад, в OmniFocus. Але, незважаючи на це, я купив ліцензію і, ймовірно, незабаром придбаю версію iPod touch. Це не ідеально, але це допомагає мені залишатися організованою, що, мабуть, є єдиним, що насправді має значення.