Як сервери з надлишковими джерелами живлення врівноважують споживання?

У мене є кілька серверів з лінії HP DL360 (покоління 5-8). На кожному з цих серверів встановлено два джерела живлення. 2 джерела живлення на кожному сервері живляться з різних мікросхем.

Моє питання - чи буде енергоспоживання приблизно збалансованим між цими двома схемами, або сервери вважають одне джерело живлення "первинним", а інше - "резервним" із меншим енергоспоживанням?

— Тревіс Біл
джерело

Погляньте на конфігурацію BIOS. Це детально пояснено.

— ewwhite

Пам’ятайте, що на практиці вам доведеться спроектувати обидва ланцюга досить міцними, щоб справити повне навантаження у випадку, якщо інша схема вийде з ладу, або ви пропустите всю точку надмірного живлення. Тож я не дуже розумію, чи є якесь рішення, яке залежить від відповіді на це.

— Гунтрам Блом підтримує Моніку

@GuntramBlohm Існують ситуації, коли живлення обмежується в об'єкті спільного розташування, або випадки, коли потрібно вручну збалансувати розподіл електроенергії на каналах PDU. Сервери, які використовує ОП, дозволяють закріпити певний блок живлення як основний через BIOS.

— ewwhite

Крім того, іноді надмірність джерела живлення більшою мірою стосується утримання вбудованого пристрою, а не загрози втрати електроенергії об'єкта. Це ще одна ситуація, коли проектування для повністю надмірних рівнів навантаження може не знадобитися.

— ewwhite

Відповіді:

Тут я дам відповідь, що стосується HP Proliant, оскільки ОП запитує про лінійку продуктів HP.

Давайте скористаємося прикладом HP DL360p Gen8 (також стосується серверів G6, G7 та Gen9):

У вас є можливість налаштувати надлишковий режим живлення в утиліті налаштування на основі HP Rom (натисніть F9при завантаженні) за допомогою:

Збалансований режим
Режим високої ефективності

З двох основних варіантів є деяка деталізація в режимі високої ефективності:

Режим високої ефективності забезпечує найефективнішу роботу з надмірними джерелами живлення, підтримуючи один блок живлення в режимі очікування при менших рівнях енергоспоживання.
Збалансований режим розподіляє потужність однаково між обома джерелами живлення.
Крім того, режим "Авто" вибирає один або інший блок живлення як основний, залежно від серійного номера. Це спосіб рандомізувати розподіл у ситуації з центром обробки даних з декількома серверами.
Також дивіться: Максимізація обох PDU в стійці із зайвою потужністю

Приклад збалансованого режиму на зайнятому сервері:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 110 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 95 Watts

Приклад режиму високої ефективності на холостому сервері:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 50 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 20 Watts

Приклад режиму високої ефективності на зайнятому сервері:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 90 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 20 Watts

Детально про відносну ефективність одного блоку живлення, збалансованого навантаження блоку живлення та режиму високої ефективності на джерелі живлення потужністю 750 Вт.

— ewwhite
джерело

Чому б ви ніколи не використовували режим високої ефективності? Які переваги дає збалансованість?

— Олі

@Oli Показання проводяться з двох різних навантажень. Balanced Mode вихід був з неймовірно завантаженої системі , завантаженої з PCIe карти. У Високі ефективності читання були , щоб проілюструвати , що один блок живлення підтримується на рівні номінальної вартості , незалежно від навантаження.

— ewwhite

Досить справедливо, але зважаючи на те, що більшість блоків живлення працюють найефективніше найближчим за номінальним навантаженням, чому б вам взагалі хотілося збалансувати? Працюючи з <50%, це призведе до кращої ефективності, і я ніколи не бачив нічого, щоб підказати, що рівень зносу блоків живлення залежить від їх навантаження. Вони будуть носити майже однакову ціну. Я не бачу вагомих причин для цього в налаштуваннях надмірності. (Вибачте, якщо це звучить звинувачувально; це насправді просто цікавість, без цього хороша відповідь).

— Олі

Блоки живлення в прикладах - 750 Вт. Вони ніколи не наближаються до своїх показників номінального навантаження. Ти маєш рацію щодо вибору. Збалансований - це за замовчуванням, тому я припускаю, що саме тому люди його використовують. Я, як правило, віддаю перевагу режиму високої ефективності, тому що це ... ну, більш ефективний .

— ewwhite

@Oli, на мій досвід, пікова ефективність зазвичай становить близько 50% від номінального навантаження, тому балансування добре, якщо ви постійно близько 100% від потужності одного блоку живлення. Режим високої ефективності по суті є активним / пасивним відмовою, що виграє, якщо ви ближче до 50% потужності одного блоку живлення, ніж 100%. Крива вище для подвійних 750 Вт несе це.

— Джефрі Хантін

це залежить

Якщо ви переходите до налаштування (F10), ви можете вибрати режим керування живленням, і зазвичай є кілька варіантів, включаючи запропоновані вами активні / пасивні параметри, а також збалансований режим. Я купую леза, і ви робите це на рівні корпусу леза, і, здається, є більше варіантів, але головне - це залежить :)

— Подрібнювач3
джерело

Кожен сервер інший. Деякі автоматично балансують між двома, а деякі використовують первинний блок живлення виключно до виходу з ладу, а потім переходять на вторинний блок живлення. У більшості випадків існує біологічна опція для налаштування того, як сервер поводиться з блоками живлення. Якщо з якоїсь причини у вас немає такої опції, ви можете це дізнатися, поставивши затискаючий амперметр на кожен силовий кабель і вимірявши поточний малюнок.

— TriadicTech
джерело