Нещодавно я встановив роль Hyper-V в системі Windows Server 2008 R2. Коли я встановив і налаштував роль, він запитав мене, якими мережевими адаптерами я б дозволю її використовувати, і мені довелося перевірити єдине вікно, оскільки встановлений лише один адаптер.
Процес налаштування рекомендував я зарезервувати мережевий адаптер для віддаленого доступу. У мене було враження, що це тому, що він буде використовувати адаптери виключно для віртуальних машин, і я взагалі не зможу віддалений робочий стіл!
Ну, виявляється, мої віртуальні машини працюють чудово, і я можу без проблем віддалятися до вузла Hyper-V. Тож вони просто консервативні і пропонують мені не витрачати пропускну здатність (яку можуть використовувати VM), підтримуючи Hyper-V сеанс віддаленого робочого столу? Принаймні адаптер, який я встановив, - це гігабіт.
У мене є двопортовий адаптер Intel Gigabit Lan, який я міг би викрасти з невикористаного сервера та обмінятись. Але моє "підприємство" має лише розмір хобі (40 анонімних веб-відвідувань на день, VM зазвичай використовуються лише для електронної пошти, тестування клієнтів в Інтернеті програми та розробки). Тому я не думаю, що це мало б значення. І чи заміна мережевої картки в хості Hyper-V є болем?
Як ти гадаєш? Чи велика справа не зарезервувати мережевий адаптер, як рекомендує Hyper-V?