Там багато поштових серверів. Microsoft Exchange був домінуючим корпоративним поштовим сервером на підприємстві в Windows, але я вже давно використовую Kerio Mailserver, і мені все ще цікаво, чи немає кращих рішень.
Який поштовий сервер ви використовуєте і чому?
За якою особливістю конкретний поштовий сервер "виділяється"?
І програми * NIX, і Windows вітаються.
Відповіді:
Postfix ... і чому http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange.
Обмін є досить хорошим клієнтським груповим програмним забезпеченням, а перевага №1 [*] - Activesync (синхронізація електронної пошти + календаря), що звільняє нас від опори на Blackberry :)
Сказавши це, я б не робив обмінний сервер безпосередньо через Інтернет, оскільки основна частина пошти, отриманої звичайним корпоративним MTA, недійсна (спам тощо), а вартість повідомлення на запуск ефективного сервера обміну набагато вища, ніж твердий * MTA на основі nix.
Exim - це (IMHO, і як уже згадувалося) найбільш гнучкий, стабільний і ресурсоефективний спосіб обробки великих або малих обсягів електронної пошти - ви можете мати фільтрування спаму / вірусу за допомогою декількох додаткових додатків та будь-яких правил, заснованих на правилах, гнучкість за допомогою системи exim filter . Я ніколи не стикався з вимогою до пошти, з якою не вдалося впоратися з exim (і у мене були деякі дивні вимоги), і підтримка документації та списку розсилки чудова.
Моя звичайна настройка - Інтернет -> Exim -> внутрішній сервер Exchange з трохи NAT для активної синхронізації та доступу в Інтернет. Масштабований, безпечний та простий в управлінні.
[*] для мене. Я думаю, що людям це подобається з інших причин ... :)
Сервер Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Клієнти IMAP. Причина - KISS. Просте налаштування та догляд + годування мінімально. Скромні вимоги до обладнання.
Ми використовуємо Zimbra . Це набагато дешевше, ніж Exchange, використовує технології з відкритим кодом, клієнт Desktop працює на ОС Windows, Linux та Non-PPC Mac.
Серверна частина також дуже проста установка на вікні Debian, але працює і в Windows.
Зараз я використовую hMailServer для розміщення електронної пошти для 5 різних доменів.
Я використовую SquirrelMail для надання веб-пошти цим доменам.
Це працює у вікні Windows 2003 R2 з IIS6 для обслуговування веб-пошти. Основні причини, за якими я запускаю цю комбінацію, полягають у тому, що обидві програми безкоштовні і наразі не потрібні календарі. Вони також відносно безболісні для тих, хто займався лише Windows.
Моя компанія використовує Exchange для співпраці, але я змусив їх використовувати Exim для шлюзів. Exim - це самий гнучкий поштовий сервер, який я коли-небудь бачив, і це радість використовувати, і я не міг собі уявити, намагаючись зробити деякі речі, про які я прошу зробити лише з Exchange (фільтрація домену на основі regexp, що нормалізує домени так що наші користувачі в обмін мають лише один домен, а наші 20 публічних доменів все ще працюють, справляючись з тим, що на даний момент даний домен lp @ може існувати на трьох різних платформах (legacy-linux, Lotus та Exchange) тощо)
Я використовую безкоштовну версію (до 10 користувачів) SmarterMail . Досить повнофункціональний вбудований ClamAV та SpamAssasin. У ньому також є календар, веб-пошта, групи тощо.
Ми насамперед магазин Windows, але, як і ОП, ми використовуємо Kerio Mailserver замість Exchange для наших внутрішніх потреб у груповому програмному забезпеченні.
Наші веб-сайти надсилають тону електронної пошти. Весь цей електронний лист і навіть електронний лист з нашого корпоративного сервера Kerio надсилаються через поштовий концентратор, на якому працює Postfix.
Ексім по всьому. Чому?
У минулому мені довелося сильно використовувати sendmail та qmail. І досі, зрідка. Обидва вони виявляються лише причиною мені величезного болю, коли наші шляхи перетинаються.
Групово. На стороні сервера був ROCK SOLID з моменту переходу на OES, що в основному є SLES. Клієнт в основному є «платформою» (* nix / Mac one - Java), тому якщо ви перебуваєте в середовищі Mac / Windows / Linux, вам не доведеться змушувати людей мати робочий стіл Windows або боротися з жахливий клієнт для доступу в Інтернет, коли не використовується Internet Explorer.
Груповий доступ в Інтернет, мобільні клієнти тощо не приймають PHD та 3-х років тренувань на високій горі в штаті Вашингтон для розгортання ... на відміну від OWA через HTTPS.
Загалом, це ще трохи дивна качка, але насправді приємно мати корпоративну поштову платформу, яку можна поставити та запустити без головного болю.
Групово . Для підтримки поштових скриньок для 7000 людей потрібен лише один sysadmin (мені). Сторінка сервера Я думаю, що це чудово. Сторона клієнта ... стає кращою.
Я вже з великим успіхом використовую ModusMail від Vircom (для Windows) протягом декількох років. Є дві основні причини, якими я користуюсь. Одне полягає в тому, що це надзвичайно багатий на особливості зрілий продукт. Він може інтегруватися практично з усім, що мені потрібно, підтримує захищені зв’язки та має дуже-дуже хороше рішення проти спаму, яке постійно оновлюється спеціалізованою командою професіоналів тощо. Друга причина - це вимагає дуже мало обслуговування. Програмне забезпечення в значній мірі працює самостійно. Ми надаємо клієнтам доступ до управління своїми поштовими скриньками, ми формуємо звіти для бухгалтерського обліку, щоб вони могли виставляти рахунки відповідно, і навряд чи доведеться витрачати час на "управління" рішенням. Для великих підприємств або ситуацій, коли електронна пошта абсолютно не може вийти з ладу,
Тепер про мінуси. Жодна система не є досконалою, тому, певно, є деякі речі, які людям не сподобаються в будь-якому рішення. Для ModusMail перше - це вартість. Так, це дорого, але коштує кожної копійки в кількості адміністративного часу, який ми економимо, використовуючи його. Друге - це власне програмне забезпечення. Для мене це не є великою проблемою, але деякі люди кричать кривавим вбивством, якщо вони не бачать вихідний код, тому це потенційна проблема. Інший результат полягає в тому, що це чистий сервер електронної пошти, а не платформа співпраці, як Exchange. ModusMail обробляє електронну пошту через SMTP, POP та IMAP. Він постачається з додатком для веб-пошти, що включає основні контакти, але це вже про це. Якщо ви шукаєте груповий календар або інші функції співпраці, ModusMail не для вас.
Станом на це написання, ModusMail знаходиться у версії 4.6, тому деякі з перерахованих вище можуть не застосовуватися, якщо ви читаєте це після виходу нової версії.
На роботі всі програми Google. Дешево, розміщено дещо надійно та приємно та функціонально.
Вдома постфікс + голубник.
Я використовую кур’єр. Він, безумовно, може справлятись із завантаженням, і це не налаштування PITA.
Я багато років тому використовував qmail. Це було цікавим навчанням, особливо додаванням «зайвих» речей, щоб я міг робити такі речі, як місцеві переїзди. Однак я трохи потім переобладнав свій сервер і, дивлячись на всі зусилля, необхідні для того, щоб знову повернути qmail, я запитав "чому я турбуюсь?" До того часу я знайшов Courier-IMAP, щоб забезпечити доступ IMAP до мого сховища, і тим часом решту кур'єрських MTA було звільнено. Це було набагато простіше в установці і набагато простіше в налаштуванні, ніж qmail, тому моє рішення було прийнято.
Я не пробував Exim, але мені довелося працювати з Postfix на одній роботі і був дуже роздратований його складною конфігурацією. Мені довелося змусити його приймати електронну пошту для неіснуючих користувачів і передати її до сценарію для нашої програми (яка обробляла електронну пошту посередньо). Postfix зробив це надмірно складним IMO, але sysadmin не міг би змінити інший MTA.
Єдиною зморшкою у Courier є те, що передові інструменти MTA (наприклад, підтримка SPF, сірий список) трохи відстають від усього іншого через свою невелику частку. І він не набирає 100% при надсиланні до нього fetchmail, чомусь я не міг зрозуміти.
Я використовував sendmail, qmail та exim. З них я віддаю перевагу exim, хоча qmail - це нормально, хоча я пам'ятаю, що адміністрація розчаровує. Я намагаюся максимально уникати sendmail.
Якби я сьогодні хотів створити новий поштовий сервер, я б розглядав можливість запуску, обміну та gmail для вашого домену, залежно від конкретного випадку використання. Раніше я розміщував власну особисту пошту, але зараз я просто використовую gmail (фільтрація спаму та широка доступність - це велика перемога).
Exchange 2007 - це запуск для адміністрування та адміністрування навіть з Powershell, але користувацький досвід, як завжди, важко підходить (особливо з простою в управлінні підтримкою Server Activesync для всіх видів мобільних пристроїв).
Версія 2007 року є більш модульною і підтримує більш тонкі ролі шлюзу, що могло б зменшити деяку прискіпливість ресурсів, я думаю, пом’якшуючи деякі або всі потреби для альтернативних поштових серверів, що працюють на передньому рівні ...
На даний момент стикаючись з Інтернетом через Microsoft ISA 2006 - я якось люблю цю річ чомусь. Це як, надійна брандмауер з хорошою фільтрацією шару додатків, легким з'єднанням SSL, з простим у користуванні інтерфейсом, який підтримує просту кластеризацію. І це від Microsoft ... це важко повірити насправді, я мушу регулярно тикати на це, просто щоб побачити, що це реально. Існує новіша версія, перейменована в простір імен Forefront сьогодні, я думаю, шлюз управління загрозами або щось набридливо подібне.
Перші 3 роки, Sendmail + Amavis (версія оболонки-скрипту). Я зробив крихітний мод до сценарію, щоб відловлювати вкладення шляхом розширення.
Останні 7 років Postfix + Amavis, а останні 3-4 роки - Dovecot. Тісний, добре інтегрований. Уловлює краще, ніж 90% спаму при першому проході, вловлює 100% зловмисного програмного забезпечення при першому проході. Dovecot забезпечує швидкий доступ до поштових скриньок через IMAP - найбільша скринька має низькі 5 цифр і завантажується менше ніж за 5 секунд.
Цього року ми додаємо єдиний власний сервер Exchange, який, ймовірно, завершує перехід через 2-3 місяці. Налаштування Postfix буде продовжувати функціонувати як скануючий шлюз і надавати IMAP доступ до Exchange (через проксі-функції Dovecot) ззовні.
Я використовував Sendmail багато років. Однак, коли мені потрібно було подолати ліміт розміру пошти свого провайдера, тобто розмір окремої електронної пошти, я почав використовувати послугу комерційного ретрансляції. Комерційна послуга ретрансляції вимагає аутентифікації кожного разу, коли ви надсилаєте електронний лист. У той час, і це все ще може бути правдою, я не знаю, Sendmail цього не підтримував. Отже, мені знадобився захищений MTA, який підтримував цей механізм і виявився Postfix. Зараз я вже декілька років використовую Postfix, і він чудово працював. Налаштувати його було просто, принаймні порівняно з Sendmail, і для його захисту не потрібно такої ж кількості оновлень, як Sendmail, тобто досить стабільною та безпечною.
Я переключив наш електронний лист на Google Apps for Domains ще в середині 0707 року і не озирнувся. Це було фантастично для блокування спаму. Я навіть повинен мати всіх, хто користується ним через Інтернет, а не настільним клієнтом, у мене є лише один, хто наполягає на використанні Outlook. Я вважаю це дуже корисним для інструментів спільної роботи в Інтернеті та обміну документами та календарями.
Я не можу сказати достатньо добре про SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Мій досвід роботи з додатком був надійним. Ми використовуємо для цього хостинг пошти клієнта. Ми розміщуємо близько 200+ клієнтів, 1000+ користувачів, а також ряд SMTP-шлюзів. Це також досить гнучко.
А для малого бізнесу з молодшими 10 користувачами це безкоштовно: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Наша поштова система базується на MS Exchange , оскільки, здається, немає великої конкуренції їй за інструменти співпраці (тобто спільний календар тощо)
Але крім цього ми використовуємо постфікс із virtualmin щоб дозволити відділам управляти своїми псевдонімами домену та поштовими скриньками pop3.
І все це знаходиться за двома поштовими фільтрами на основі постфікса / amavisd-new / spamassasin / clamav . Існує чудовий підручник з налаштування цього на веб- сайті http://www200.pair.com/mecham/spam/
Я користувач qmail. Я думаю, що qmail був би зараз сумнівним вибором, враховуючи, що djb, його автор, протягом останніх років не оновлював основне програмне забезпечення і, здається, не зацікавлений ні в цьому, ні у випуску програмного забезпечення за ліцензією, що дозволило б розщедрити його корисним шлях. (Ліцензія qmail дозволяє виправляти патчі, але не прямий перерозподіл модифікованих версій. Це дещо незручно).
Однак я був би звільнений, якби я не згадав про ВІДКРИТЕ програмне забезпечення, яке я використовував для об'єднання інтегрованих серверів qmail протягом останніх кількох років: поштовий тостер Метта Сімерсона. http://mail-toaster.org/
Обмін, в першу чергу, щоб ми могли мати єдину платформу клієнта / сервера постачальника, так що якщо ми отримаємо будь-які "забави", у нас не буде кожного постачальника, який намагається звинуватити іншого (дуже важлива причина ІМО). Однозначне ввімкнення також є вирішальним фактором.
Також у нас є Domino, але, окрім одного євангеліста, - консенсус полягає в тому, що клієнт - це не те, що ми хотіли б дати своїм користувачам.
Я працював у Exchange 2007 у минулого роботодавця, але зараз ми працюємо в Google Apps для доменів. Набагато дешевший і набагато кращий обмін календарем, ніж Exchange.