Чому RAID 0 класифікується як RAID, коли він не є зайвим?

Я працював в ІТ досить багато років, тому я знаю, що таке RAID-масив, що таке RAID 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 і т.д. розмова на роботі; якщо RAID означає зайвий масив незалежних (або недорогих) дисків, то чому RAID 0 класифікується як RAID взагалі, а не просто смугастий масив?

Якщо смуга даних на декількох дисках в одному масиві не дає жодних надмірностей, то чому він класифікується як масив RAID? Безумовно, найменше число повинно бути RAID 1 (дзеркальним відображенням), оскільки саме тоді насправді починається надмірність?

Ви насправді частина відповіли на це у своєму запитанні.

Найнижча форма RAID - RAID 1. RAID 0 додано після визначення RAID (не можу знайти посилання на дату для цього)

0 в RAID 0 використовується, щоб означати, що насправді він не вважається зайвим. Подумайте про це як більш правдиве / хибне, де 0 - хибне.

RAID - це лише назва зі значенням, яке змінювалося з часом.

Важлива частина полягає в тому, що основні технології та механізми однакові для рівнів RAID, тому для досягнення всіх рівнів RAID ви використовуєте один і той же контролер (або програмне забезпечення, наприклад, mdraid).

Як показали інші, RAID 0 можна вважати рівнем 0, що означає нульову надмірність. Він називається RAID, навіть якщо немає двох зайвих причин:

• Зазвичай його визначають і говорять в одних і тих же контекстах, тому ім'я застрягло. Те ж саме не можна сказати і для JBOD, але подібні домовленості не мають тенденції описуватися разом із рівнями RAID, оскільки вони мають менше спільного (RAID 0 принаймні передбачає зачистку, як виявлено у подібних RAID 5).

• Хоча RAID 0 не пропонує резервування самостійно, він часто використовується як складова композиції RAID, яка пропонує надмірність. RAID 10 є найпоширенішим, поєднуючи 0 для швидкості з 1 для надмірності. RAID 50 та RAID 60 зустрічаються рідше, але однаково справедливі, за винятком випадків, коли потенційне звернення до ефективності запису (із-за шаблону запису 5/6 читання-контрольної суми) викликає занепокоєння.

Зазвичай ви говорите про рівень RAID. Отже, ви кажете, що система RAID-0, це не означає, що вона є "надмірною з типом 0", це означає лише, що вона "рівня RAID 0", відьма означає, що взагалі немає рейду.

Тому що "не зайве" - це дійсна точка на шкалі того, наскільки щось зайве.

Чистий маркетинг.

<reminisce> Я пам’ятаю, коли на ринку почали з’являтися файлові сервери для локальних мереж. І так, RAID 0 була однією з можливих конфігурацій. RAID був настільки здоровенним моторошним словом у той час, що менеджери просто запитували: "чи добре у сервера RAID?" не знаючи точно, що це означало. Тож хитрі продавці почали називати смугу "RAID 0", і, таким чином, вони могли "правдиво" сказати "чому так!" </reminisce>

РАЙД ... це був настійний абревіатура. Не як, скажімо, SCSI, (вимовляється "скуйовджений"). Це був один із тих кількох абревіатур, що ІТ-менеджер міг викинути на зустрічі бюджетів високого рівня, щоб засліпити інших у схваленні покупки. Ви хочете отримати свій шматочок бюджетного пирога? Ви повинні мати хороші абревіатури. Просто спробуйте сказати, "щойно ми повинні отримати SCSI" на подібній зустрічі. Подивіться, як далеко ви доїдете.