Я будую нову робочу станцію і хочу використовувати Linux поряд із Windows. Це здається гарною можливістю познайомитись із Ксеном чи КВМ.
Тому я стою перед вибором. На користь використання Xen я бачу гіпервізор типу 1 з дуже чітким розмежуванням між доменами. З іншого боку, KVM випереджає валюту з останніми ядрами.
Я погукнув "xen vs kvm" і розпалив першу сторінку результатів. Я також пройшов декілька пошуків помилок сервера, і тепер у мене з'являється сукупність фактів, що підстрибують навколо моєї голови, не всі з яких будуть актуальними.
Коротше кажучи, я не дуже впевнений, в який бік стрибнути. Що насправді важливо для мене:
- стабільність, як у гіпервізора, так і у гостей
- розумна продуктивність, особливо для гостя Windows
- сильна гостьова ізоляція
- простота управління
- USB-пропуск для гостей
Зважаючи на це, який ви вважаєте, кращий варіант?
Оновлення - через кілька місяців.
На користь будь-кому, хто має ті самі запитання найближчим часом, ось як це все вийшло на завершення:
- Я почав з Xen на OpenSuse 11.2, за кілька днів до 11.3. Я виявив, що канали оновлення suse дуже повільні (не знаю, якщо це була проблема для мене конкретно чи ні). Я швидко встав Xen і працював, але мав багато горя з мережевими адаптерами гостя.
- Ubuntu 9.10 був випущений, коли я робив це, тому я вирішив спробувати. Сама система була чудовою, і KVM просто просто працював із коробки. Однак у мене виникли випадкові проблеми з стабільністю, які, на мою думку, могли бути пов'язані з KVM (інші підозрювані в той час були Compiz та NFS).
- Щоб побачити, чи стосується стабільності питання до KVM, я вирішив спробувати VirtualBox і виявив, що його ще простіше використовувати з приємним інтерфейсом та напрочуд гарною продуктивністю.
- Проблема стабільності ще не пішла, тому я думаю, що KVM не винен, але на даний момент я залишаюсь з VirtualBox, тому що просто відчуває себе кращим у використанні та має деякі хороші функції в поєднанні з хорошою продуктивністю.
Тут я сьогодні. Сподіваюся, це комусь корисно.