Windows Server: копіювати папки без DFS?


15

Прочитавши документацію DFS, AD з’являється необхідним.

Це проблема для нас, оскільки наші сервери або стоять окремо (не в AD), або є частиною нашої хостингової послуги AD, а AD - поза нашими руками.

Питання: як зробити DFS або щось подібне до DFS, коли сервери:

  1. У різних постійних струмах, і
  2. Ні в якій корисній AD

Машинами є Win2012-R2 та / або Server 2016

Працюючи з автоматичним дзеркальним відображенням резервних копій та обміну файлами в режимі tlog та резервних копій sql на машинах, наближеною до хвилини.


2
робокопія / мир?
yagmoth555

1
Це звучить як питання щодо рекомендації щодо продукту і, ймовірно, закрите. Я використав пару таких утиліт, улюбленою з яких є Syncthing ( syncthing.net )
Тім Брігхем,

1
@TimBrigham Це питання Win OS. Це: ОС має функцію X, яка вимагає Y. Отже, як досягти X, якщо ви не можете виконати вимогу? Інші продукти є одним із способів, але не обов'язково єдиним способом (це питання!)
Jonesome Reinstate Monica

Скористайтеся своїм google 'fu. Що стосується конкретних випадків використання SQL, перегляньте інструменти, які MS SQL включає для цього виду завдань technet.microsoft.com/en-us/library/ms151706(v=sql.105).aspx
Клейтон

@ Craig620 Ваше посилання на неправильний вид вирішення ... Я шукаю рішення, засноване на файлах ....
Jonesome Reinstate Monica

Відповіді:


15

DFS є корисним, але а) викликає проблеми при роботі з відкритими файлами; b) Hyper-V, SQL Server і Exchange не підтримують DFS; c) не можуть уникнути проблеми з косами. Коли кілька користувачів працюють з одним файлом, який не синхронізується між хостами, це спричинить два різні оригінальні файли.

У випадку, коли я вважаю, що збірка HA з обмінним сховищем між серверами зробить цю роботу. Однак постачальники iSCSI-накопичувачів, такі як S2D, HPE VSA або StarWind Virtual SAN, можуть забезпечити необхідну реплікацію сховища, але всі вимагають впровадження AD. Подумайте про те, щоб скористатися Active Directory, щоб скористатися конфігурацією SMB / NFS поверх спільного сховища "нічого".


4
Ні. DFS не використовується. Active Directory - це вимога використовувати реплікацію DFS. БЕЗ AD, DFS буде просто простором імен без тиражування. Крім того, для реплікації між пристроями зберігання даних практично ніколи не потрібна Active Directory.
Рекс

14

DFS-R вимагає активного каталогу, тому ця опція буде недоступною для вас. Як згадує Ягмот у своєму коментарі, ви могли б використовувати робокопію

Наприклад: robocopy /mir /mot:10працює дзеркало кожні 10 хвилин. Можна встановити це як завдання при запуску тощо.

Крім цього, існують сторонні утиліти, які також можуть виконувати подібні функції, включаючи спеціальні утиліти для резервного копіювання.


9

Є два варіанти, які я використав і працюю відносно добре.

Peersync - http://www.peersoftware.com/products/sync-backup/peersync-for-servers.html

Однак ліцензія працює дуже добре, дуже добре документована і легко зрозуміла.

Freefilesync - http://www.freefilesync.org/

Вільний лише в меншому розмірі, немає спадкової автоматизації, але як тільки ви налаштуєте два каталоги для синхронізації, у нього є можливість створити пакетний файл, який можна запустити, хоч завдання планування.


peersync виглядає добре, але не маю уявлення, що це коштує чи як прокрутити .... облом!
Jonesome Reinstate Моніка

Я вважаю, що його 49,99 дол. США для стандарту на вузол, 1 спосіб вимагає 1 ліцензії, 2 спосіб вимагає 2 ліцензії тощо. Я не впевнений, що підприємство пропонує у порівнянні зі стандартом, але я думаю, що його різниця становить 2 долари 20 доларів.
Ентоні Форніто

Я не бачу ціноутворення або як придбати їхній сайт .... де це?
Jonesome Reinstate Моніка


PeerLock дуже дорогий для розгортання, і це не найшвидше рішення TBH ... Переконайтеся, що ви запустили важкий POC перед тим, як подати свій PO.
BaronSamedi1958
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.