Масштабований (> 24 ТБ) НАН для науково-дослідного відділу


10

Мене попросили надати новий сервер файлів для зберігання наших медичних зображень (необроблений формат, а не диком). Оскільки у нас немає працівників ІТ, я мушу знайти рішення, і я навряд чи знаю щось на цю тему.

Вимоги, які ми маємо: масштабується до 24 ТБ за 3 роки, обмін файлами Windows і обмін має бути якомога більшим (1х24 ТБ). Перше, що я знайшов - це NETGEAR ReadyNAS 3200. Здається, це дуже гарна система, що супроводжується великою спільнотою, яка може стати в нагоді, якщо ми зіткнемося з проблемою.

Але наскільки масштабована ця система? Скрізь, коли мені кажуть, що ця система "не підлягає застосуванню". Я не знаю, як зберігається робота NAS, але, можливо, ми могли б купити ініціатор iSCSI, налаштувати всі NAS 'як цілі iSCSI, потім побудувати рейд на ініціаторі, що охоплює всі цілі, а потім поділитись цим великим рейдом, як ділиться одне вікно? Або цього не можна зробити? Я чітко втрачаю з точки зору того, як працює масштабованість, тож якщо хтось міг би це пояснити, я був би дуже вдячний.

Якщо хтось бачить інше рішення (як-от інший NAS, порівнянний з характеристиками Readynas, але який можна скласти), ви, звичайно, можете запропонувати це.

Відповіді:


8

Укладається означає, що існує спосіб підключити більше дисків до одного і того ж контролера NAS, як правило, через SAS або щось подібне, щоб ви могли збільшити ємність того ж пристрою.

Хоча Netgear буде доступний з конфігурацією 12x2TB (24 ГБ) незабаром, згідно з їхнім веб-сайтом, я не думаю, що ця система буде відповідати вашим потребам, оскільки у вас буде правильне зберігання набагато менше, якщо правильно налаштовано. Залежно від ваших вимог безпеки, ємність від одного до трьох дисків втрачається (RAID5 означає 1 диск втрачений, рекомендований RAID 6 означає 2, і якщо ви користуєтеся гарячою роботою, у вас залишилося лише 18 ТБ).

Якщо ви хочете все-таки створити «голову» файлового сервера, як це пропонується у вашій ідеї iSCSI RAID, одним із можливих рішень було б або придбати сервер з 24 або навіть 48 накопичувачами диска та встановити Win Server або якийсь варіант Linux або більш поширений сервер коробки для піци 1U та поле RAID, підключені через iSCSI, SAS або Fiber Channel. Ці коробки RAID, тобто від Infortrend, зазвичай складаються, тому ви можете розширити сховище згодом.

BTW, створити RAID з "дешевих" цілей iSCSI класу NAS - це нічого, що я б не рекомендував, оскільки весь рейд буде втрачений, якщо ви втратите з'єднання з одним із короб NAS.

Якщо вам не вистачає бюджету, ви можете розглянути такі пристрої, як серія NetApp FAS2000, які масштабуються до понад 100 ТБ, але все ж пропонують функції файлового сервера CIFS.

Я дійсно рекомендував би шукати компанію, що спеціалізується на додатках для зберігання даних, які часто продають багато брендів і можуть порадити вам, що найкраще підходить для вашого конкретного середовища, включаючи всі важливі сценарії резервного копіювання (що дійсно важливо робити правильно).


4

Sun x4540 підтримуватиме потрібний вам обсяг пам’яті, а ZFS дозволяє легко обмінюватися через CIFS для ваших машин Windows або експортувати сховище через iSCSI. Однак, як згадували інші, у вас дійсно повинен бути план резервного копіювання та надмірності. Оскільки у вас немає жодного постачальника інформаційних технологій, який би все налаштував для вас, мабуть, хороший вибір.


1

Зазвичай я рекомендую серію NetApp 3100 для подібного подібного типу, вони швидкі, прості в налаштуванні / використанні та досить стійкі, але у них є жорсткий ліміт 16 ТБ на представлений об'єм. Якщо ви бачите цей накопичувач об'ємом 24 ТБ як єдиний том, то, можливо, ви можете використати вікно HP EVA FC SAN у поєднанні з Veritas Storage Foundation для Windows - це дозволить вам побачити один обсяг до 32 ТБ. Ви повинні знати, що FC SAN, як правило, набагато складніші в налаштуванні та управлінні, ніж коробки NAS.


1

Я щойно встановив NAS, кластеризований Isilon . Початок з 24 тера, які можна використовувати на кількох вузлах, і може масштабуватись до пета, просто підключивши додаткові вузли. Приємно, що кожен доданий вузол дає як додаткове сховище, так і пропускну здатність, оскільки кожен вузол діє як головний вузол кластеру. Все в одній великій файловій системі


Важливо зазначити, що Isilon є особливо дорогим вирішенням цієї проблеми, особливо коли йдеться про велику кількість пам’яті, зараз є набагато дешевші альтернативи, хоча менше «підключайся і грай»
MattyB

1

Sun Storage 7000 Уніфіковані системи зберігання

  • ZFS: 1x 24TB акція - це не проблема
  • підсумкове контрольне підсумовування
  • ARC (Адаптивний замінний кеш), підтримка Hybrid Strage / SSD для кешу читання та запису
  • знімки / клони
  • NFS4 / CIFS
  • приємний веб-інтерфейс з модулем аналізатора "Analytics"
  • RAIDZ2 (незабаром RAIDZ3), RAID1, режими надмірності
  • Підтримка взаємозв'язку Infiniband; iSCSI
  • всі ліцензії включені
  • скоро: дедуплікація

0

Залежно від вашої ОС / обладнання ви можете мати проблеми з масивами понад 2 ТБ. Є продукти, які чудово підходять до великих розмірів, але це потребує певних досліджень, щоб уникнути проблеми.


0

Ви повинні дивитись на щось "корпоративне", або на найменш достатньо дешеве, щоб створити надмірне онлайн-дискове рішення. Зберігання даних - це лише частина проблеми, вона повинна бути надмірною, легко підлягати відновленню та будуватися на системі, яка дозволяє неминуче вийти з ладу дисків, пошкодження тощо. Я б розглядав використання SATABeast http: // www .nexsan.com / satabeast.php як рішення для зберігання високої щільності. Він підтримує з'єднання з волокном і iscsi до бек-сервера, а потім використовувати або сервер Solaris, на якому працює ZFS, для фактичного зберігання даних у цьому масиві, або Linux-сервер, на якому працює XFS / LVM.

Ви не дуже розмовляли з ціновим діапазоном, але у випадку великого сховища ви отримуєте те, за що платите, і якщо дані важливі, ви повинні зробити все можливе, щоб гарантувати його безпеку. Якщо у вас немає ІТ-персоналу, ви повинні домовитись з кимось, щоб створити це для вас, тому що знову ж таки, якщо це не вдасться, і дані важливі, а його не відкрите рішення будується добре, ви будете мати сильний біль. Як зазначений вище плакат, якщо ви знаходитесь в діапазоні 35k + для рішення, ніж Netapp, ви можете застосувати як постачальник, дуже простий у роботі, але дорогий прилад.



0

Якщо ви нічого не знаєте про цю тему і не маєте внутрішнього доступу до людей, які мають такі знання, вам потрібно поїхати в інше місце. Якщо у вас є багато грошей, знайдіть торговельного посередника EMC та придбайте прилад NAS нижнього класу з послугами віддаленого управління.

Якщо у вас немає багато грошей, знайдіть консультаційний комп'ютер для невеликого бізнесу, який зможе побудувати і підтримати рішення для вас.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.