Як створити / забезпечити високу доступність веб-серверів?

Мені надали виділений сервер через Інтернет 1 та 1, який має два жорсткі диски в конфігурації RAID1. Я очікував, що це буде досить добре, як якщо один диск вийде з ладу, інший може перейняти, поки пошкоджений не замінить. Однак на двох випадках обидва жорсткі диски вийшли з ладу (або 1 і 1 були некомпетентними і замінили їх у неправильному порядку), що спричинило серйозні проблеми.

Хотілося б знати, який найкращий спосіб забезпечити високу доступність веб-сервера, який працює на спеціальній машині? Поки що я маю:

1. Виділений сервер із 2 500 ГБ жорстким диском під керуванням IIS 7, програмним забезпеченням SQL Server + Web App
2. Резервне копіювання сервера EaseUS працює два рази на день
3. Немає балансира навантаження

Проблема у мене полягає в тому, що якщо машина знову виходить з ладу, для її відновлення потрібно в середньому 1 і 1 дні. Я не можу собі дозволити ще одну подібну втрату. Вони не пропонують балансиру навантаження для виділених серверів, але, можливо, це можна зробити за допомогою програмного забезпечення, я не впевнений.

Мій єдиний варіант - скинути виділений серверний альготертер і перейти з "хмарним" сервером, який є машиною VMWare. Вони заявляють про її надійність, оскільки інфраструктура настільки величезна, що будь-які проблеми з обладнанням мало впливають на клієнтів. Але я ненавиджу ідею втратити виділений сервер, оскільки мені їх простіше налаштувати.

Який хороший спосіб зробити це? Тобто переслідування мого веб-сайту завжди доступне з дуже невеликим відключенням. Мій бюджет становив би близько 150 доларів на місяць. В даний час мій сервер коштує близько 60 доларів за хвилину.

Висока доступність без якогось балансування навантаження за допомогою виділеного сервера була б неможливою.

Вам потрібно мати 2 сервери і є кілька програмних варіантів для балансування навантаження. Windows пропонує послугу балансування навантаження. Здається, працює досить добре, проте вам знадобиться дуже низький третій сервер.

Два питання: як ти збираєшся тиражувати дані веб-сайту та як ти будеш тиражувати SQL.

Повторити дані було б досить просто за допомогою DFS та є й інші варіанти сторонніх розробників, але передбачається ліцензування. DFS зажадає AD, тому там також є певні додаткові витрати.

Тепер про SQL,

Доставка журналу: Не в режимі реального часу, за умови надмірності та не високої доступності. Я перераховую тут один із варіантів, оскільки це було б найдешевше і не потрібно додаткового сервера. Коротка історія журналу про зміни доставки журналу записується в журнал, і ці журнали надсилаються кожні ~ 15 хвилин і застосовуються до резервного сервера.

Дзеркальне відображення: ще раз надмірність, не надто висока доступність, проте потрібен буде третій сервер для свідка, ймовірно, використовуючи вас Load Balancer / AD-сервер буде добре, SQL express буде добре працювати, однак я не на 100% впевнений у тому, які версії дзеркального відображення підтримують SQL.

Група доступності: забезпечує високу доступність в активній активній програмі, однак лише в SQL 2012 та SQL 2014. Також потрібен квартал.

Quarm - Свідок: В основному третя сторона, яка робить дві речі:

Визначає, який сервер ОС зараз активний, і виступає мостом зв'язку в тому випадку, якщо 2 SQL не можуть спілкуватися один з одним.

Якщо вони пропонують виділені сервери за 60 доларів, впевнені, що їх хмарний варіант дешевший.

Я хотів би запитати їх - це VPS або виділена хмара.

Різниця тут у VPS - це спільне використання ресурсів Виділена хмара - це виділені ресурси з пулу ресурсів.

Більшість виділених хмарних інфраструктур - це кращий шлях, якщо у вас низький диск вводу / виводу, якщо він працює правильно, у них буде налаштовано заповнення ESXi для Vmotion, QOS, сподіваємось, HA-сховища даних, і за ціною його зазвичай непогано. Я бачив, що прості рішення, призначені для хмар, коштують від $ 300 / вечір до 50 $, але пам’ятайте, що ви отримуєте те, за що платите.

Ви не можете Ferrari за тією ж ціною, що і Honda, є причина для цього.