Двосторонній Wi-Fi з високою потужністю

Вибачте, якщо це питання для школяра, але мене клієнт попросив розглянути встановлення Wi-Fi для свого парку караванів. Більше ніж задоволений офісним Wi-Fi, роблячи це роками, але зовнішня / велика потужність - це поза моєю областю знань. Якщо стане занадто важко, я знайду місцевого фахівця. Я займався електротехнікою в університеті, але це було дуже давно, але я якось пам’ятаю цю теорію.

Але питання школяра полягає в тому, що я розумію щодо збільшення потужності передавача (як посилення потужності, так і антен) для поліпшення дальності, що добре для передачі даних із зовнішньої точки доступу до приймача (ПК, планшета чи мобільного пристрою), але що робити передаючи назад іншим шляхом? Чи мають клієнтські пристрої можливість дістатися до віддаленої точки доступу?

Один із тих віддалених класів ЗНО припускає, що мені чогось не вистачає ...

hardware wifi

— Роб Ніколсон
джерело

Як хтось згадував у коментарях, я справді можу порекомендувати Unifi. Виконано кілька установок як всередині, так і зовні. Чудова ефективність за велику цінність.

— Сироти

Більш висока потужність передачі вам не допоможе багато, оскільки клієнти не зможуть передати назад, як ви вже сказали. Посилення антени, однак, є корисним , оскільки це працює в обох напрямках.

— Майкл Хемптон

Ваша інтуїція правильна: передавач високої потужності має сенс лише у поєднанні з іншим потужним передавачем, щоб з'єднати два місця. en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Notable_links

— Agent_L

Клієнт замовив станцію Ubiquiti PicoStation M2-HP, і ми збираємось її тимчасово встановити, щоб побачити, що таке асортимент. За 70 фунтів стерлінгів у Великобританії це не повне марнотратство грошей, якщо воно не збивається, оскільки це все-таки досить хороша точка доступу, яку можна використати в іншому місці

— Роб Ніколсон

Відповіді:

Коротше кажучи, ні, якщо вони не мають спрямованої антени з високим коефіцієнтом посилення, але це не буде, тому що ви хочете охопити широку область.

Якщо можливо, перейдіть до декількох точок доступу. Завжди краще використовувати провідний ремонт (оскільки ви знаходитесь на вулиці, використовуйте волокно, якщо ви знаходитесь у зоні, схильній блискавці), але це може бути не можливим. У цьому випадку використовуйте бездротовий зворотний зв'язок 5 ГГц і 2,4 ГГц для бездротових клієнтів.

Ще одне додаткове зауваження: регуляторні органи (FCC, якщо ви американці) суворо регулюють, скільки потужних пристроїв ISM-діапазону можуть гасити. Тому часто, якщо ви бачите пристрої, які продаються як "велика потужність", вони, як правило, лише тривіально міцніші, ніж те, що ви могли придбати у вашому місцевому магазині електроніки.

— EEAA
джерело

Дякуємо за роз’яснення. Використання 5 ГГц між AP - це гарна пропозиція, хоча мій клієнт має інструменти, щоб можна було викопувати траншеї та підключити їх, як це було зроблено на сусідньому парку. Мені потрібно завітати на сайт, щоб нагадати собі про ситуацію з владою. Я розглядав щось на кшталт youtube.com/watch?v=-a0x4_X5ZAM, але ви зауважуєте, що я вважаю, що може бути 2/3 з них у цій галузі. Мені потрібно перевірити бюджет!

— Роб Ніколсон

Я залишився б далеко, далеко від Netgear. Ознайомтеся з передачею Ubiquiti. Це за розумною ціною і набагато вищої якості, ніж будь-які ваші споживчі марки.

— ЄЕАА

Я знайшов ще одну посаду, в якій згадувалося Убікіті, тому я перевірю її. Я б не сказав, що Netgear - бренд, призначений лише для споживачів. Ми використовували комутатори Netgear і офісний AP протягом 15 років в InforMed і ніколи не мали жодної помилки. Але оцініть, що на відкритому повітрі є інший звір

— Роб Ніколсон

Вони є споживчою маркою, яка зробила напівсерйозну спробу на продукцію класу "підприємства". Чи можуть вони працювати? Звичайно, але є багато інших набагато кращих варіантів там за співвідношенням ціни з сіткою (або дешевше).

— EEAA

Єдиний два правильні способи передачі даних за допомогою мережевих інструментів у професійному середовищі: це: 1. Запишіть дані на них у двійковій формі за допомогою шарпа, потім киньте їх на людину, якій ви намагаєтесь передати дані; або 2. Закиньте їх у відро і отримайте собі належну точку доступу Wi-Fi.

— Роб Моїр

Є високі коефіцієнти посилення, всенаправлені антени, які ліцензуються для використання з певними точками доступу на декількох стандартних смугах від різних постачальників. Наприклад, Cisco продає 8dBi антену для використання із зовнішніми серіями 1500:

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/aironet-1530-series/data_sheet_c78-728356.html

Я не виступаю за високий приріст omnis як рішення, або навіть Cisco, зокрема. Але я хотів би зазначити, що можливо згідно з правилами FCC, про які багато ІТ-людей не знають.

Нижче наведено порівняльне тестування на відкритому повітрі. Я впевнений, що в інших постачальників є і результати тестів, які також світяться:

https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/wireless/aironet-1570-series/white-paper-c11-733640.pdf

Великою проблемою, яку слід уникнути через широкосмугові локальні мережі, є жахлива проблема прихованого вузла, коли ПК кінцевого користувача не може чути інші ПК, які може чути AP. Це призводить до зіткнень даних, які значно обмежують пропускну здатність через повторну передачу.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_node_problem

Отже, ви все ще обмежені діапазоном каналів, якими користується дана група ПК.

Мережі дозволяють AP-серверам швидко повідомляти стан кінцевого клієнта та призначення каналів один з одним. Це також можна зробити за допомогою капітального ремонту за допомогою належних бездротових контролерів. Це не дешево, але може бути надійним.

Нарешті, щоб не думати, що вони можуть просто поставити AP споживача під невеликий дах або купол, щоб захистити його від сонця та погоди, врахуйте, що споживчі речі швидко готуються навіть у приміщенні з кондиціонером. Низькі температури та вологість конденсації також є проблемою на відкритому повітрі.

— Дурний
джерело