Windows 2012 R2:
Я приймаю рішення про реалізацію RAID 1 (Mirroring у термінології Windows). Я розумію, що у Windows є два варіанти:
Як простір пам’яті порівнює дзеркальне відображення з дзеркальним відображенням?
Відповіді:
Я зробив кілька тестів на своєму домашньому лабораторному сервері, використовуючи обидві технології з двома Samsung 850 PRO 512 Гб.
Як я бачу, обидва механізми працюють однаково. Простір зберігання Mirroring працює краще, але споживає більше процесора за орієнтиром diskspd, а Dynamic Volumes Mirroring трохи повільніше і, очевидно, менше голодний процесора.
Сподіваюся, це допоможе вам вирішити, з чим піти.
Я просто хотів задати те саме питання, зробивши кілька власних тестів, ось мої висновки.
Я використовую не SSD, а стандартні жорсткі диски.
Використання дзеркального відображення управління диском здається трохи швидшим. Я використав глибину черги 8 і придумав значення для блочного розміру 512B, 8KB, 64KB та 4M в Atto Benchmarking Tool:
10M / 15M, 140M / 155M, 202M / 200M, 200M / 201M звичайний диск , лише 1 розділ
9M / 20M, 140M / 200M, 200M / 200M, 200M / 395M звичайне дзеркало в управлінні дисками, лише 1 розділ
7M / 12M, 133M / 151M, 200M / 204M, 201M / 377M сховище для зберігання в першому розділі, інші трохи повільніше
Але для мене це незначно, оскільки реальна продуктивність залежить від випадкових вводу-виводу (де продуктивність більш схожа), а також, якщо ви отримуєте доступ / обмін накопичувачами через мережу 1 Гбіт / с, в такому випадку обмеження є трохи понад 100 Мб / с все одно.
Найбільш важливим для дзеркального відображення є випадок (рідкісна) помилка. Тож я також гуглив, як відновити розбите дзеркало. Здається, є велика різниця - з будь-якої причини.
Відновлення здається дуже складним для дзеркала для пулу / сховищ:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
Для дзеркала управління диском це здається набагато простіше
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
Отже: спосіб управління диском був трохи швидшим (для мене на Windows Server 2016), а також відновлення виглядає набагато простіше. Я не використовував жодного настроювання кеш-пам'яті чи іншого подібного.
Я також не порівнював використання процесора, оскільки я припускаю, що високий процесор і високий вхід / вивід не збираються разом дуже часто.
Спочатку я також хотів порівнювати Starwind Virtual SAN та дзеркало на серверах (створюючи кластер), але, мабуть, локальне дзеркало з резервними копіями буде досить хорошим, а порівняння продуктивності з цим марно через вузьке вузьке місце.
Є одна велика різниця між дзеркальними дисками "Управління дисками" та "Простірами зберігання". "Управління дисками" краще з точки зору використання простору, але не настільки гнучко, коли фізичне зберігання потрібно зростати з часом.
Якщо 2-диски мають однаковий розмір. Якщо припустити, що "Управління дисками" використовує "Дзеркальний режим", а "Простір зберігання", використовує дзеркальне дзеркало.
Управління дисками
PRO: Управління дисками буде просто дублювати вміст вашого диска на 2-му диску, і, таким чином, ваш загальний доступний простір буде дорівнює розміру диска. Якщо у вас є 2 накопичувачі 5 ТБ, ви можете зберігати дані 5 ТБ.
КОН: Якщо у вас немає місця, вам не вистачає місця на диску.
Місця зберігання
PRO: Простори зберігання дозволяють виділити більше місця, ніж це доступно в даний час. Коли у вас фізично не вистачає місця, ви можете додати 2 нові диски однакового розміру, щоб розростити басейн. Отже, ви можете почати з пари 5 ТБ, а потім додати пару приводів 6 ТБ тощо.
CON: Ви втрачаєте половину об'єму накопичувача при двосторонньому дзеркальному відображенні. Якщо у вас є 2 накопичувачі 5 ТБ, ви можете зберігати 5 ТБ / 2 = 2,25 (і зменшити їх до найнижчого парного числа): 2,24 ТБ.
Я не знаю, чи можна збільшити обсяг місця для зберігання даних після його створення без втрати даних.
Дані базуються на моєму особистому досвіді роботи в Windows 10 Pro, коли мені довелося відповісти на те саме питання.
Деякі додаткові відомості, які ще не згадуються в інших відповідях:
Дві причини використовувати простори зберігання над дзеркальними томами за допомогою управління дисками:
Якщо ви плануєте використовувати BitLocker для шифрування, Mirrored Volumes не підтримує це, але простори зберігання
Якщо ви плануєте використовувати Резервне копіювання та відновлення (Windows 7) і вибрали Дзеркальний том як місце резервного копіювання, ви отримаєте попереджувальне повідомлення за рядками "Під час відновлення системного зображення з цього об'єму диски на вашому комп'ютері не зможуть мають бути відформатовані так, щоб вони відповідали компонуванню дисків у резервній копії ". Це попередження відсутнє при використанні місця для зберігання в якості резервного місця призначення.