Альтернативи Nagios

Чи можете ви порекомендувати які-небудь альтернативи Nagios, здатні контролювати як комп’ютери Linux, так і Windows та мають розширювану архітектуру? Я хотів би безкоштовних продуктів, але комерційні також можуть бути прийнятними.

Мене цікавить моніторинг завантаження процесора, завантаження пам'яті, заміни, запущених процесів, запуску служб, оскільки я маю намір використовувати програмне забезпечення для моніторингу продуктивності. Я також хотів би, щоб плагіни моніторингу могли генерувати події, коли певний поріг перевищений протягом певного періоду часу, і передавати дані зовнішньому додатку (функціональний пристрій обробника подій).

Я ще не знаю сценарію розгортання, тому порівняно невеликий слід і можливість роботи на звичайному комп'ютері з невеликим впливом на продуктивність є плюсом (слідкуйте лише за хостом).

Мої адміністратори системи осіли на Groundwork , який включає Nagios та інші продукти з відкритим кодом, покращуючи інтерфейс управління, розгортання та конфігурацію. Версія заробітної плати досить дешева для 100 або менше пристроїв ($ 49 / рік).

Ми спробували Hyperic та Zenoss. Гіперік був досить хороший, але як тільки ви його завантажите, вони назавжди змусять вас намагатися продати платну версію - за межами Oracle, ніхто так часто не дзвонив мені про товар. Можливо, це змінилося тепер, коли Spring Source їм належить. Zenoss виглядає добре, але може бути складним, щоб налаштувати робити корисні речі, оскільки для цього потрібна велика кількість конфігурації snmp, і ми досить рано почали працювати на тестуванні з відкритим кодом, і ми вирішили, що ми не можемо собі дозволити платну версію.

Ви також можете знайти інші корисні альтернативи на веб- сайті http://monitoringforge.org

Zabbix чудово працює і його надзвичайно гнучка і масштабована, ви можете розповсюджувати вузли або проксі-сервери серед своїх сайтів

Може бути, варто також подивитися Nakios Fork Icinga .

На роботі я керую Зеносом , але вдома готую Мунін . Вони обидва чудові продукти.

Zenoss є повнофункціональним NMS і має багато корисних інструментів.

Мунін прямолінійний і тривожний. Але дуже гнучка.

Якщо ви хочете інтегрувати файли журналу, використовуйте zenoss. Якщо ні, використовуйте мунін.

Ви подивилися на OpenNMS ?

Я перейшов з Nagios на Zabbix деякий час тому, і хоча є деякі проблеми з цим - все-таки їх легше подолати і керувати, ніж Nagios, особливо для людей, які не мають технічного рівня, і вони не мають доступу до сервера. Zabbix має приємний веб-інтерфейс для управління хостами, сервісами, сповіщеннями, тригерами тощо, і досить гнучким механізмом правил, автоматичним відкриттям, картами та іншими смакотами - спробуйте!

Два, які приходять на думку, - це

• Zenoss - http://www.zenoss.com/
• Пандора - http://pandorafms.org/

Я дуже давно використовував bigbrother, який є власним сценарієм і оболонками оболонки (дійсно допомагає при сумісності з Unix). Був розроблений сумісний з відкритим кодом порт з назвою хобіт, який згодом був перейменований на xymon , який я потім прийняв. Це надзвичайно швидко, смішно просто налаштувати, оскільки він автоматично графікує (використовуючи rrd) та відповідає AFAIK всім критеріям підприємства (звітність, групи, простої тощо).

Те, що змусило мене майже весь цей час дотримуватися цього, - це дрібниці, як-от підтримка для закінчення терміну дії SSL cert, те, що ви можете налаштувати його, щоб попереджати про те, що щось працює (кашель, як telnet на сонці 9 встановлення), і те, що я вважаю найважливішим: моніторинг, залежний від контексту, як щось більше, ніж просто перевірка того, чи є порт 80 відкритим, але переконайтеся, що це HTTP 200 тощо.

Більш сучасна і масштабована альтернатива нагадує Нагіос - Шинкен.

• Це рідний Windows та Unix. Тож жодних проблем із запуском Windows на основі WMI / powershell / тощо.
• Призначає бізнес-пріоритет для подій на додаток до штату, щоб дозволити фільтрування / оповіщення про послуги, що впливають на бізнес.
• Він може використовувати всі існуючі плагіни та фронталі Nagios.

• 100% пітон, включаючи API Livestatus. Настільки сучасні та ремонтабельні.

• Виходячи з розподіленого програмування Pyro, тому не виникає проблем запускати його на одному або десяти полях.

• Має одну з найкращих моделей кореляції та залежності, не вдаючись до величезних $$$ для Monolith / Smarts / тощо.
• Інтерфейс веб-конфігурації за допомогою nconf. Має API конфігурації.

З відкритих джерел пошуку Шинкен і Заббікс - два видатних, які вилітають.

В даний час я користуюся і люблю ZenOSS. Це налаштувати простіше, ніж Nagios, і приємно користуватися. Він працює, як очікувалося, поза коробкою, але для цього потрібна міцна конфігурація.

Інші цікаві варіанти:

• Кактуси з плагіном "Монітор". Додавання хоста трохи складніше, ніж до ZenOSS, але все-таки хороше і легке рішення (і нічого не схоже на складність Nagios).
• Nagios Centreon (раніше Nagios Oreon): фронт PHP до Nagios. Я його не перевіряв особисто, але він нібито приховує трохи складності.

http://www.intellipool.se/

Intellipool досить непоганий (він закритий і платний), але він не такий дорогий, як великі хлопці.

Що ж, якщо у вас є гроші, я б поїхав із SCOM2007. З R2 він має інтегрований моніторинг між платформами. Що стосується Windows, то це справді комплексний моніторинг. Більше того, це дуже розширюється за допомогою сторонніх функцій та пакетів управління. Наприклад, Jalasoft має Xian для моніторингу мережевих пристроїв. Ви навіть можете продовжити OpsMgr, щоб перевірити рівень кави, якщо хочете :) Недоліки - це дійсно ціна, складність та необхідність пройти певну підготовку (чи багато тестування та читання). Але якщо ваша інфраструктура достатньо велика, точний моніторинг, розширюваність та рівень ярусу подолають ці недоліки.

Ви не згадуєте цільову ОС, але якщо ви хочете запустити станцію моніторингу у вікні Windows, подивіться на PRTG (безкоштовну або комерційну). Це дозволить створити власні датчики та спеціальні дії (ми їх називаємо "сповіщеннями").

Ви згадуєте, що вам потрібно щось із невеликим відбитком: Paessler стежить за повною мережею офісу (75 пристроїв з більш ніж 1400 датчиками) на нетбуці DELL Inspiron Mini ( детальніше ... )

Я використовував ряд систем моніторингу, але продовжую повертатися до пн . Це надзвичайно просто налаштувати, простий у обслуговуванні і за винятком виключно обробки пасток SNMP, за ним відстежують та оповіщають все, що я на нього кинув.

Ми щойно почали використовувати Zenoss і до сих пір я дуже задоволений. Проста конфігурація того, що слід контролювати і що викликає сповіщення. Єдина зміна, яку я зробив, - це змінити пейджер, який змінює надіслати SMS.

У нас були клієнти, які перейшли з Nagios на сервер і монітор додатків SolarWinds, оскільки Nagios не підтримував віртуальні середовища, а клієнт хотів контролювати як фізичні, так і віртуальні сервери та програми одним інтерфейсом. Один замовник зробив багато спеціальних програм моніторингу програм із Nagios і не мав жодних проблем перенести ці сценарії на SolarWinds.

Ви можете подивитися на Spiceworks Це легко та легко налаштувати.