Linode Distro (як вибрати?) 64-бітний? [зачинено]

Я здійснив стрибок до Linode (360MB) і хотів отримати деякий відгук про те, який дистрибутив вибрати. Я буду запускати LAMP (з P - PHP).

Мене в основному цікавить безпека, продуктивність, стабільність та майбутня виправлення.
Чи варто їхати з 64-бітовою версією ОС чи є недоліки в цьому?

Вибір ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

Ура

Розкриття: Я працюю в Linode.

360 Мб - це достатня кількість пам’яті, але це не те, що телефонувати додому, коли мова йде про стеки LAMP. Вам потрібно повністю знати, як оптимізувати свій стек у цій кількості простору; 64-розрядна ОС безпосередньо перешкоджатиме цим зусиллям, використовуючи більше витрат на пам'ять для деяких речей. Знаючи кожен з перерахованих вами дистрибутивів, як тильна частина моєї руки (я створив пару з них), вам справді найкраще працювати з Ubuntu.

Я запускаю Debian на jedsmith.org та Ubuntu на своєму Linodes розвитку, і вони, мабуть, є найбільш ефективними з лоту; Ubuntu, будучи поточним попередником дистрибуцій, отримає все, що завгодно - безпеку, продуктивність та велику спільноту для відповіді на запитання.

Відмінні думки клету:

Мені напрошується запропонувати Arch Linux просто для дистрибутива без голих кісток, де ви встановлюєте лише те, що вам потрібно, оскільки непотрібні пакети можуть швидко з'їсти вашу пам'ять.

Я теж чув про Арку, але не пробував цього. Ще один працівник Linode, Сем, клянеться Аркою і має багато хорошого, щоб сказати про це.

Крім того, re: LAMP стек, розгляньте можливість використання nginx замість Apache для кращої продуктивності на низькому кінці VPS-фрагмента.

jedsmith.org є nginx перед FastCGI PHP, і він кричить як пекло.

Розкриття: Я дуже щасливий клієнт Linode з планом 360.

Я використовую ArchLinux 2009.02 на своєму Linode. Я вибрав ArchLinux, тому що я вже був з ним знайомий і вважаю систему управління пакунками дуже зручною та простою. Розподіл дозволяє легко налаштувати худну систему з мінімальною суєтою.

З планом 360 я вагався запустити екземпляр MySQL на тому ж вузлі, що і веб-сервер. Я уникнув 64-бітового розподілу через обсяг пам'яті, як вказував Джед Сміт .

Спробуйте їх усіх?

Чесно кажучи, просто спробуйте кілька і повеселитися. Знайдіть той, який вам сподобався, а потім дотримуйтесь його на короткий термін, перш ніж спробувати інший з іншої причини.